К вопросу об ответственности операторов финансовых платформ за ненадлежащее исполнение финансовых сделок, совершенных на финансовой платформе

Аннотация

The paper is devoted to researching for liability of operators of financial platforms for improper performance of financial deals concluded on financial platforms. Legislative acts in this sphere and rules of some Russian financial platforms are analyzed. On the results of analysis it is stated that such liability of operators of financial platforms is not stated as far as it is not a party of a financial deal. The author takes a critical look at this position. In the paper relevant situations are simulated and conditions for possible imposing of liability to operators of financial platforms are described. Keywords: operator of financial platform, financial marketplace, financial deals, liability, digital intermediary, financial organization, financial service purchaser Введение. Оператор финансовой платформы относится к категории так называемых цифровых посредников, т. е. лиц, осуществляющих посредничество при совершении сделок на цифровой платформе. С 2019 года законодательно определяются правовые основы регулирования деятельности различных цифро- вых посредников: владельцев агрегаторов информации о товарах (услугах) [2], Право цифровых платформ операторов инвестиционных платформ [4], операторов финансовых платформ [5], операторов обмена цифровых финансовых активов [6]. Между тем законодатель- ное регулирование одного из актуальнейших вопросов – вопроса об ответствен- ности цифрового посредника за ненадлежащее исполнение договора, заключен- ного на платформе цифрового посредника, – крайне скудно, а в ряде случаев его справедливость не так однозначна. Основная часть. Поскольку произошедшая «интеграция финансовых эко- систем и цифровых маркетплейсов» [12] вызвала интерес пользователей к финан- совым платформам, в настоящей работе мы кратко обозначим основные аспекты рассматриваемой темы и приведем наши размышления относительно необходи- мости установления ответственности оператора финансовой платформы за ненад- лежащее исполнение сделок, совершенных на финансовой платформе, возможно- сти распространения позиций, выработанных для цифровых посредников в иных сферах на посредничество в финансовой сфере, существования иных механизмов обеспечения законных интересов пользователей финансовых платформ. 1. В настоящее время в правовых актах отражена логичная с юридической точки зрения позиция о том, что оператор платформы не несет ответственность за ненадлежащее исполнение договора, заключенного на платформе, поскольку не является стороной такого договора. Иными словами, он является лишь простым посредником, содействующим заключению договора (маклером), создающим со- ответствующие условия путем размещения предложения одной стороны и обеспе- чения возможности другой стороны принять данное предложение. Финансовые платформы в этом аспекте не являются исключением: маркетплейс меняет при- вычные схемы потребления финансовых услуг [11. С. 419]. 2. Обозначенная выше позиция показала свою несостоятельность в потре- бительских спорах, где периодически возникает вопрос об ответственности вла- дельцев агрегаторов при заказе услуг такси. С 01.09.2023 вступил в силу закон, устанавливающий ответственность службы заказа легкового такси за вред, причи- ненный жизни, здоровью, имуществу пассажира при перевозке легковым такси: солидарную – в случае если перевозчику не было предоставлено разрешение или действие разрешения которого аннулировано или приостановлено; полную – в случае если в официальных реестрах отсутствуют сведения о перевозчике и транспортном средстве либо если фрахтователь не был уведомлен о наименовании перевозчика; субсидиарную с перевозчиком – физическим лицом – в части возме- щения реального ущерба, не покрытого суммой страхового возмещения. [3] Таким образом, в отношении владельцев агрегаторов такси в настоящее время по умол- чанию установлена субсидиарная с перевозчиком – физическим лицом ограничен- ная ответственность за вред, причиненный пассажиру. На владельцев агрегаторов такси законом возложены обязанности по проверке наличия у перевозчика разре- шения и сведений о перевозчике и транспортных средствах в официальных ре- естрах, а ответственность владельца агрегатора дифференцируется в зависимости от нарушения данных обязанностей. Следует отметить, что в зарубежной литера- туре также предлагается возложить проверку поставщика услуг на оператора платформы с целью освобождения его от ответственности [15. С. 380]. Право цифровых платформ Параллельно отметим, что нам не встретилось релевантной судебной прак- тики по вопросу ответственности операторов инвестиционных, финансовых плат- форм и операторов обмена цифровых финансовых активов за ненадлежащее ис- полнение сделок, совершенных на данных платформах. Однако указанный факт не означает отсутствие актуальности рассматриваемой проблемы в данных сфе- рах, а лишь свидетельствует о необходимости предварительной проработки дан- ного вопроса до того момента, как его поставит практика. 3. В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 20.07.2020 № 211-ФЗ «О