Право и законодательство об искусственном интеллекте: теоретико-практическая характеристика и направления совершенствования

Аннотация

Of course, the desire to use artificial intelligence in order to facilitate some processes and make them more efficient is normal. However, in addition to the positive results from the use of artificial intelligence, there are certain risks, the abuse of artificial intelligence can lead to problems. An important aspect is the need for comprehensive regulatory regulation of the use of artificial intelligence, which is cur- rently practically absent, which is a significant gap in the law. We believe that in order to regulate artificial intelligence, it is necessary to adopt a general regulatory legal act – a federal law, the brief concept and possible structure of which is given in this article. Keywords: artificial intelligence, legislation on artificial intelligence, digital technologies, principles of artificial intelligence, legal institution, improvement of leg- islation, the concept of the law on artificial intelligence Для анализа правовых и нормативных особенностей ИИ следует обратить внимание на содержание данного термина. Из приведенного определения следует, что ИИ рассматривается с двух то- чек зрения – как научное направление и как свойство интеллектуальных систем. В приведенном издании термины «искусственный интеллект» и «машинный ин- теллект» рассматриваются как синонимы, равнозначные понятия, отдельно вы- деляется понятие «искусственный мозг», который определяется как повторение искусственными системами свойств, присущих мозгу человека. Помимо понятия «искусственный интеллект» часто используются схожие термины «нейросеть», «робот» и иные, которые не являются синонимами. Например, роботы всегда обладают внешней оболочкой, некоторые роботы име- ют ИИ, некоторые его не имеют. Нейросеть – это программа и инструмент, кото- рый может быть встроен в систему ИИ. Такие отличия свидетельствуют, что приведенные понятия, не являясь равнозначными, тем не менее тесно связаны между собой, могут пересекаться и дополнять друг друга. Зарубежные исследователи отмечают, что искусственный интеллект, несо- мненно, является движущей технологической силой первой половины этого сто- летия, которая преобразит практически все отрасли, если не всю деятельность человека в целом [18. P. 1]. Трудно спорить с данной мыслью, действительно, ИИ может существенно изменить мир, поэтому справедливым является обозначение современного периода как четвертой промышленной или технологической рево- люции [16]. Социальная роль ИИ требует необходимости правового регулирования различных аспектов его разработки и использования. Право искусственного интеллекта: самостоятельная отрасль права или правовой институт? Рост популярности ИИ, его использование во многих сферах деятельности, а именно в медицине, спорте, юриспруденции, в быту, ак- 54 Регулирование отношений в сфере технологий искусственного интеллекта и робототехники туализируют проблему совершенствования нормативного регулирования и выяв- ления статуса ИИ в юридической науке. В настоящее время в юридической науке существуют два основных подхо- да к ИИ, в рамках которых он рассматривается либо как правовой институт, либо как предмет самостоятельной отрасли права. Существующие подходы всесто- ронне исследованы в работе Н. В. Мишиной [8. С. 62–62]. За рубежом существу- ет самостоятельная отрасль права, регулирующая отношения, связанные с созда- нием и использованием ИИ, которая получила название робоправо. На наш взгляд, такое название значительно сужает предмет отрасли, поскольку ИИ и ро- бот понятия смежные, пересекающиеся, но не синонимы. Для ответа на вопрос, что же представляет собой право ИИ следует прове- сти анализ с учетом признаков отрасли права, выделяемых в науке. М. Н. Мар- ченко предлагает выделять два критерия отрасли права – предмет (основной критерий) и метод (вспомогательный критерий) [7. С. 443]. Л. Б. Тиунова иссле- дует три критерия, позволяющих выделить самостоятельную отрасль права: объ- ективная дифференциация общественных отношений, их государственно- правовая оценка, а также степень развитости соответствующей области право- вых норм (консолидация норм и систематизация законодательства) [11. С.86]. Отсутствие официальных критериев деления права на отрасли приводит к научным дискуссиям со множеством взглядов на данную проблему. По-нашему мнению, можно выделить четыре признака отрасли права, которые позволят бо- лее подробно рассмотреть право ИИ. Во-первых, признаком, выделяемым всеми исследователями, является особый предмет правового регулирования, под которым понимаются обществен- ные отношения, регулируемые конкретной отраслью права. Искусственный ин- теллект, как технический инструмент и социальное явление формирует новые общественные отношения, связанные с особенностями его использования, ответ- ственностью, границами и пределами использования. Можно сказать, что рас- пространение ИИ формирует новые общественные отношения, анализируя кото- рые, можно отметить, что ИИ – это не временное явление, в жизнь общества он вошел надолго, и его роль будет лишь усиливать