Государственное регулирование производства и распространения военных роботов

Аннотация

The article analyses the issues of state regulation of the creation and use of military robots and artificial intelligence for military purposes. It examines the legal, ethical and security issues associated with the use of autonomous systems. The author considers how existing gaps in regulation can lead to increased risks of conflict escalation and arms race. Keywords: military robots, artificial intelligence, autonomous weapons, inter- national humanitarian law, ethical regulation, state responsibility, arms race, human control, global security Применение автономных военных роботов открывает новые перспективы в ведении военных действий. Беспилотные летательные аппараты и полностью автономные оружейные платформы предоставляют стратегические преимущества, учитывая высокую точность поражения целей и снижение риска для личного со- става. Однако использование автономных военных роботов сопряжено с определенными рисками, такими как потенциальный ущерб гражданскому насе- лению, проблемы с подотчетностью и определением их правосубъектности и воз- можность возникновения гонки вооружений. Для решения этих проблем необхо- дим комплексный подход к регулированию, который позволит сбалансировать ин- тересы национальной безопасности с этическими и правовыми аспектами. Международное гуманитарное право (далее – МГП) представляет собой фундамент правовой системы, регулирующей вооруженные конфликты. Однако, как отмечают исследователи Кеннет Андерсон и Мэтью К. Ваксман в своей ра- боте «Право и этика для роботов-солдат», существующие нормы МГП не всегда применимы к автономным военным роботам [1. С. 2]. В частности, нарушается принцип разграничения (distinction), требующий проведения границы между комбатантами и гражданскими лицами, когда авто- номные системы действуют в динамичной среде без прямого контроля человека. «Отсутствие четких правовых норм создает пробелы в системе ответственности за неправомерные действия с использованием автономных систем, которая мо- жет быть распределена между разработчиками, операторами и командирами. Ис- следование Роберта Спэрроу подчеркивает этические и правовые проблемы, свя- занные с определением ответственности за непредсказуемые действия машин» [2. С. 74]. Этот пробел подрывает соблюдение МГП и доверие общества к воен- ным приложениям искусственного интеллекта. В своем исследовании Ребекка Крутоф утверждает, что делегирование полномочий по принятию решений, сопряженных с вопросами жизни и смерти, автономным алгоритмам затрагивает проблемы, не предусмотренные существу- ющим законодательством, регулирующим оборот оружия [3. С. 79]. Кроме того, это может привести к нарушению принципов человеческого достоинства и мо- ральной ответственности. Применение автономных систем в военной сфере мо- жет снизить риск вооруженных конфликтов и уменьшить количество человече- ских жертв и политических рисков. Однако использование таких технологий мо- 49 Регулирование отношений в сфере технологий искусственного интеллекта и робототехники жет привести к эскалации конфликтов, поскольку государства и негосударствен- ные субъекты стремятся получить преимущества, используя эти системы. В Соединенных Штатах Америки и Китайской Народной Республике были разработаны национальные руководства, регламентирующие применение авто- номных вооружений и ИИ. Однако в этих документах стратегические цели зача- стую ставятся выше этических и правовых норм, а также в них нередко пропи- сываются специфические условия эксплуатации в военных целях, которые при- нимают во внимание разнообразные требования, стандарты, обстоятельства и способы применения. Такой фрагментарный подход препятствует формированию согласованных международных стандартов. Отсутствие единого международно- го регулирования способствует гонке вооружений, поскольку государства стре- мятся создать все более совершенные автономные системы. Такая конкуренция может привести к дестабилизации международной безопасности и повышению вероятности непреднамеренных конфликтов [4]. Эти документы должны охватывать ключевые аспекты, такие как механизмы подотчетности и принцип значимого человеческого контроля. Государства должны требовать от разработчиков прозрачности при создании и внедрении автономных систем. Это включает в себя требование к разработчикам документировать алго- ритмы принятия решений и создавать механизмы для проверки соблюдения между- народного гуманитарного права. Организации, такие как ООН, должны возглавить усилия по развитию многостороннего сотрудничества, используя существующие платформы и соглашения, такие как Конвенция о «негуманном» оружии. Совмест- ные инициативы могут способствовать гармонизации национальной политики гос- ударств и снижению рисков, связанных с гонкой вооружений. Разработка и внедрение боевых роботов открывает новые перспективы, но также сопряжено с потенциальными угрозами для международной безопасности. Хотя автономные системы могут повысить результативность операций и умень- шить потери среди личного состава, их некорректное применен