ТРЕШ-СТРИМ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ПРАВА

Аннотация

The aim of the research set in the paper is to study such phenomenon as thrash-streamers from the point of view of criminal law. The number of thrash streamers is increasing faster and faster every year, and the content posted on sites on the Internet is only getting scarier (more often there are clips of immoral and illegal nature), in this regard there is a need for scientific study of this trend to develop ways to prevent the manifestation of this deviant behavior, as well as the analysis of existing ways, including legislative. Keywords: thrash stream, streamers, public demonstration, crimes, criminal law, criminal legislation, deviant behavior. Введение. Треш-стрим – это онлайн-трансляция, в ходе которой зрители наблюдают за тем, как стример (ведущий) совершает в отношении себя или других людей действия, классифицирующиеся как опасные, противоправные, амораль- ные, оскорбительные или причиняющие физический и (или) моральный вред [4]. Основная часть. Проанализировав основные направления снимаемого контента, предложена следующая классификация треш-стримов: 1) алко- и наркостримы – онлайн-трансляция злоупотребления алкоголь- ными напитками и (или) наркотическими веществами; 2) секс-стримы – трансляция девиантного сексуального поведения; 3) треш-стримы насильственного характера – вещание различных видов насильственных действий (физическое, моральное). Можно разделить на два под- вида: – суицидальные (самоповреждающие); – направленные на третьих лиц (соведущего, зрителей и т. д.); 4) асоциальные треш-стримы – прямые эфиры, транслирующие асоциаль- ное поведение (драки, истерики, конфликтные ситуации и др.). Изучение данного явления с точки зрения уголовного права и разработка способов их предотвращения необходимы, поскольку были неоднократные случаи Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки) демонстрации преступных деяний. Это и обуславливает актуальность выбранной темы исследования. В качестве примера можно привести материалы судебной практики по наиболее ярким и освещенным СМИ делам. В качестве одного из таких выступает дело по стримеру М. В. Королеву. 13 декабря 2023 года Навлинский районный суд Брянской области вынес приговор жителю Приморского края, признанному ви- новным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ. Королев Михаил с целью получения материального дохода от добро- вольных пожертвований зрителей («донатов») в прямом эфире на своем канале, действуя умышленно, причинял потерпевшей физическую боль и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иных насильственных дей- ствий, демонстрируя беспомощность и унижая человеческое достоинство потер- певшей. Приговором суда виновному назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима [2]. В качестве еще одного примера можно привести дело Reeflay (блогера Ста- нислава Решетняка). Блогер в прямом эфире совершил непредумышленное убий- ство своей подруги Валентины Григорьевой. Это вызвало общественное волнение не только в России, но и за рубежом. Блогер в момент совершения преступления находился в алкогольном опьянении, в ходе ссоры нанес множество телесных по- вреждений, которые стали причиной образования черепно-мозговой травмы. Смерть Валентины Григорьевой наступила на месте происшествия. Вину подсу- димый признал. По приговору Раменского городского суда Московской области Решетняк признан виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ и приговорен к 6 годам колонии строгого режима [3]. Этот список судебных дел не является исчерпывающим, что доказывает вы- шеуказанное утверждение по поводу того, что демонстрация преступлений при проведении прямых эфиров на различных площадках сети Интернет начала уве- личиваться. На стримах могут транслироваться преступления не только против жизни и здоровья, но и против свободы, чести и достоинства личности, против собственности, против общественной безопасности и т. д. Однако опасность по- добных стримов состоит не только в совершении противоправного деяния самим блогером, но и в пропаганде этого девиантного поведения. В связи с этим необхо- дима разработка специальных методов и средств по предотвращению этой тенден- ции [5]. Одним из решений данной проблемы является вступление в законную силу изменений в УК РФ от 8 августа 2024 г., согласно которым совершение преступ- лений с публичной демонстрацией, в том числе в СМИ или сети Интернет, в ряде норм признано обстоятельством, отягчающим наказание [1]. То есть раньше про- ведение во время преступления стрима признавалось только лишь доказатель- ством совершения данного преступления, а сейчас будет влиять и на выбранную судом меру наказания. Предупреждение совершения аналогичных преступлений будет дости- гаться за счет: – назначения справедливого наказания; – обнародования фактов выявления и осуждения таких лиц. Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки) Эффективность принятия данных изменений пок