Использование цифровых технологий в процессе доказывания

Аннотация

In order to study the problems of the application of legislation in the context of active digitalization in the Russian Federation, the article examines the features of the use of digital technologies in the process of proving a criminal case. It is concluded that digital technologies should not only facilitate the creation of evidence, but also help in the investigation, consideration and sentencing of court cases. Criminal procedure legislation needs to be modernized by introducing the latest technologies that will help make the justice system more accessible, open and effective. Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки) Keywords: digital technologies, digital rights, digital data, digital evidence, proof process, criminal procedure В настоящее время информационные и цифровые технологии оказывают огромное воздействие на процесс раскрытия и расследования преступлений, а элек- тронные доказательства стали новым видом доказательств, при помощи которых обеспечивается установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию. Цифровые технологии сегодня охватывают весь спектр человеческой дея- тельности: от личных взаимодействий до технических достижений и недавно электронные носители информации были включены в качестве новой формы ве- щественных доказательств в уголовно-процессуальный закон России [9]. Как пра- вило, цифровые данные генерируют электронные следы, представляющие собой отдельные видеозаписи расследуемого события, а также камеры видеонаблюде- ния, цифровые фотографии, видео, аудиозаписи и пр. Цифровые технологии поз- воляют проводить мониторинг радиоэлектронной установки, проводить исследо- вание записей и разговоров телефонов, получать улучшенные фото- и видеомате- риалы, а также космические снимки, что позволяет улучшить процесс доказыва- ния и ускорить возможность принятия решения по судебному делу [3, 6]. Однако объективная реальность такова, что в настоящее время в уголовно- процессуальном законодательстве первоочередное внимание оказывается выявле- нию актуальных проблем к поиску эффективных решений, связанных с использо- ванием цифровых технологий в судопроизводстве, а виртуальная природа цифро- вых данных такова, что их можно изменять, уничтожать, модифицировать, по- этому в настоящее время невозможно с достаточной точностью говорить о досто- верности полученных цифровых данных [3. С. 461–464]. Любое использование различных цифровых технологий должно ограничи- ваться обеспечением следственных и судебных действий, направленных на уста- новление объективной истины. В настоящее время количество полученных ин- формационных и электронных данных в ходе того либо иного расследования с ис- пользованием цифровых технологий ежегодно увеличивается, поэтому возникает необходимость создания эффективного механизма взаимодействия процесса дока- зывания и ИТ-технологии, иначе говоря, необходимо выстроить оптимальную мо- дель в системе российского уголовно-процессуального права с использованием цифровых технологий [4]. Цель модернизации уголовного судопроизводства должна включать, во- первых, внедрение новейших информационных технологий, которые помогут сде- лать систему правосудия более доступной, открытой и эффективной, а во-вторых, совершенствование самого процесса за счет сокращения его излишнего форма- лизма. В большинстве случаев электронный документ, приобщенный в судопроиз- водстве, обычно классифицируется на основе материала, который он поддержи- вает, а не информации, содержащейся в нем. Юридический аспект электронных доказательств не так осязаем, как личные вещи, а скорее основан на информации, содержащейся в электронных доказательствах, а не на каком-либо физическом ве- Цифровые технологии в системе правовых отношений (молодежное пространство науки) ществе или сущности. Представление и сбор электронных данных может приве- сти к проблемам на практике из-за проблем с визуализацией и сбором электрон- ных данных. Например, в отличие от физической копии, простой снимок экрана интер- нет-сайта не будет рассматриваться судом как доказательство из-за возможности изменения или удаления данных. Российское процессуальное законодательство не требует критериев достоверности электронных документов, а это означает, что не всегда возможно проверить достоверность документа, а также возможны случаи, когда он не признается законным. Разумеется, данные проблемы требуют допол- нительного рассмотрения законности электронных доказательств [1]. Обнаружение мошеннической деятельности является также сложной зада- чей – несмотря на наличие программ обнаружения мошенничества, существую- щие инициативы и разработки таких программ все еще находятся в стадии реали- зации. Все больше и больше стран во всем мире признают опасности, связанные с созданием поддельных компьютеров, заявляя, что такие идеи угрожают их госу- дарствам, и работают над регулированием данного вопроса [4]. Важно также сформировать систему использования современных ИТ-ин- струментов, которые смогут идентифицировать раз