РОЛЬ «КРИПТОВАЛЮТЫ» В УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ

Аннотация

The introduction of information technologies into everyday life determines the development and formation of new public relations, which must be regulated by the legislator. In turn, there is a significant increase in crimes committed using information and telecommunications technologies, a separate place is reserved for the commission of crimes using "cryptocurrency". The article presents statistical indicators, reviews the opinions of the authors, and provides materials of judicial practice indicating that "cryptocurrency" belongs to criminal law categories, which is the primary purpose of the study. Keywords: digital technologies, law, cryptocurrency, bitcoin, information and telecommunication technologies, digital currency, the subject of a crime, a means of committing a crime Введение. Тема исследования в настоящее время является актуальной, ее практическая необходимость подтверждается стабильным ростом количества за- регистрированных преступлений с активным использованием информационно- телекоммуникационных технологий и средств их совершения. Данные из офици- альных статистических источников МВД России показывают, что за 2022 г. заре- гистрировано – 522 065 фактов преступной деятельности, в свою очередь 2023 г. ознаменован показателем 676 951, тем самым представленные показатели, сви- детельствуют об увеличении совершения данной категории преступлений. При- стального внимания заслуживают преступления, совершенные с использованием «криптовалюты», так, по мнению А. Н. Ляскало: «Расширение сферы обращения и повышенный криминальный интерес к использованию «криптовалюты» все чаще вынуждают правоприменителя признавать ее предметом или средством преступления» [2. С. 87–92]. Основная часть. К сожалению, российский законодатель до сих пор не определил правовой статус «криптовалюты» и не закрепил его в качестве ле- гального юридического понятия. Хотя в законодательстве есть схожее понятие, закрепленное в ст. 1 Федерального закона РФ от 31 июля 2020 года № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [2], «цифровая ва- люта». По нашему мнению и рассуждению ученых-специалистов, термины абсо- лютно не являются тождественными. Так, М. А. Павлова и Н. В. Бурдакова счи- тают, что «криптовалюта» не является средством расчета, так как формируется децентрализовано без участия и разрешения на то Центрального Банка РФ, и представляет собой лишь виртуальный финансовый актив [3. С. 243–245]. Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук Теоретическое определение термина наиболее точно сформулировал в своей научной работе И. А. Ишин, который отметил, что «криптовалюта» явля- ется одним из видов цифровой валюты, формируемой на основе криптографиче- ских методов, эмиссия и учет которой осуществляются в децентрализованной форме [4. С. 82–85]. В соответствии с современными цифровыми технологиями в настоящее время существуют следующие виды «криптовалюты», запущенные на основе технологии blockchain: биткоин (самый распространенный), эфириум, лайткоин и др. Необходимо отметить, что данная технология основана на таком принципе работы, который при транзакции можно проследить вплоть до криптографиче- ских идентификационных данных, но теоретически они анонимны. Рассмотрев положение законодательства и мнение некоторых авторов, необходимо определить ряд проблемных вопросов, касаемо роли «криптовалю- ты» в уголовно-правовых отношениях. Одним из первых вопросов является: «В случае совершения хищения чу- жого имущества, может ли «криптовалюта» выступать в качестве предмета со- вершения преступления?». Как известно, «криптовалюта» хранится на специ- альных кошельках, которые предназначены для хранения электронных денежных средств и проведения транзакций. Более точное определение «специального ко- шелька» изложено в научном труде А. А. Коренной, под которым автор понимает программы, на которых хранятся приватные и публичные ключи, а также взаи- модействуют с различными «блокчейнами», для отправки и получения цифровой валюты [5. С. 220–223]. В данном случае следует установить принадлежность «криптовалюты» к имуществу. Российское гражданское законодательство не за- крепляет «криптовалюту» как объект гражданских прав, что вызывает сложность с установлением в качестве имущества, но научное сообщество сформулировало ряд признаков, на основании которых возможно рассмотреть «криптовалюту» как предмет преступного посягательства, в противоправных деяниях, направлен- ных на хищение чужого имущества. К таковым относят: 1) экономический признак (наличие материальной ценности, т. е. оплата товаров и услуг, а также средство инвестирования); 2) юридический признак (предполагает нахождение в собственности кон- кретного лица). По нашему мнению, «криптовалюта» может выступать в качестве предме- та совершения преступления в следующих составах: ст. 158 и ст. 159 УК РФ, так как по своей сути, способ хищения может выглядеть следующим образом: зло- умышленник