К ВОПРОСУ О ЦИФРОВИЗАЦИИ В РАБОТЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ

Аннотация

This article is devoted to the work of investigators in the context of digitalization. The issues of digitalization are relevant and interesting to study, including in the criminal law environment. Digitalization tools help to optimize the investigation process ang effectively solve problems related to the search for evidence in a criminal case. Keywords: digitalization, information technology, investigative agencies, crime, information, evidence В современном мире о цифровых возможностях свидетельствуют новые инструменты криминалистической техники и тактики. Многие вопросы на тео- ретическом и практическом уровнях вызывают интерес. Средства цифровизации оказывают влияние на развитие криминалистики, положительно влияя на процесс расследования многих современных преступлений. Цифровизация приводит к образованию особых следов, так называемых «цифровых следов». Работа с цифровыми следами обладает особой спецификой, следователь успешно решает следующие задачи: – использование современных криминалистических средств, способных выявлению следов преступной деятельности лица; – формирование данных спутниковых систем; – применение программного обеспечения (например, программ Cell Catch- er, NetMonitor, Entropiy и др.); – понятие аналитических действий в составе оперативности нахождения информации; – использование автомобильных регистраторов и видеокамер при осмотре помещений, местности и последующем их использовании в уголовном процессе. Информационно-телекоммуникативные цифровые возможности улучшают и во многом облегчают жизнь современного человека, что, несомненно, является положительным аспектом. Однако наряду с этим, мы не можем не наблюдать и отрицательные аспекты увеличения преступности с использованием цифровой среды. Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук Увеличение количества преступлений с использованием новейших цифро- вых систем требует от правоохранительных органов профессионализма, сосре- доточенности, знаний. Следователи постоянно совершенствуют свои возможно- сти по работе с цифровыми следами как носителями информации о совершенном преступлении. На наш взгляд, наиболее приемлемыми способами обнаружения цифрового следа являются: – определение специфики проявления следа в результате совершенного преступления; – обнаружение следа с учетом географических свойств и географии его распространения. Преступники стараются с каждым годом совершенствовать свое мастер- ство, стараются усовершенствовать способы осуществления незаконной дея- тельности в целях уменьшения вероятности их раскрытия и привлечения к уго- ловной ответственности. Например, активно используются возможности скрыто- го сегмента интернета – DarkNet, свидетельствующие о повышенной степени анонимности, способности скрыть информацию о владельце, посещающем тот или иной сайт в интернет-пространстве. Цифровые следы присутствия могут быть оставлены на мобильных устройствах, планшетах, ноутбуках и иной технике, активно применяемой в по- вседневной жизни. Обнаружение таких следов позволяет определить время нахождения преступника на сайте в системе интернет, оценить его действия, це- ли и желания [3. С. 120]. Фиксация цифровых следов осуществляется следователем или дознавате- лем при помощи изъятия устройства, копирования или переноса информации на магнитный носитель. Изъятая информация подлежит тщательному осмотру, изу- чению. В настоящее время проблема состоит в том, что информация может со- держаться одновременно на нескольких серверах, местах, находящихся далеко от места производства предварительного следствия. В частности, на территории со- седнего субъекта или даже иного государства. В качестве примера. При расследовании уголовного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 223.1 УК РФ наряду с привычными доказательствами бы- ли изучены протоколы осмотра оптических дисков, содержащих результаты опе- ративно-разыскной информации, полученные в результате снятия информации с технических каналов связи [6]. Однако не всегда и не во всех случаях цифровые следы могут положи- тельно сказываться на результатах расследования. Так, в результате судебного разбирательства довод, изложенный в апелляционной жалобе о том, что специа- лист не принимал участие в изъятии жесткого диска при проведении обыска, осмотра цифровой информации с технического устройства – ноутбук, не было принято во внимание. Судом было установлено, что процесс изъятия информа- ции путем копирования технически не осуществлялся [7]. Современные мобильные устройства, помимо сигналов и приложений (мобильного банкинга), графических, текстовых, аудио- и видеосообщений в мессенджерах и социальных сетях фиксируют четко информацию о пользова- теле. В результате изучения технического и программного устройства человека можно обнаружить: места его пребывания; покупательскую способность Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук и предпочтения; круг интересов, общения; социальную предрасположенность к окружающему мнению и многие другие сведения. Сле