Использование цифровых и электронных доказательств в методике защиты по уголовным делам

Аннотация

The modern theory of law enforcement practice is such that during the investigation of crimes a lot of difficulties arise related to the fixation of certain traces with the use of modern technologies and technical means, moreover, with the emergence of a new range of social relations – information and digital, there is a need to fix the data of digital from electronic and digital resources. Since the institution of advocacy is adjacent to the generally accepted system of law enforcement agencies of the Russian Federation, it is often difficult for lawyers to work with electronic and digital resources, to request them as evidence of innocence of their clients, and to decide to operate them in court. The presented article is devoted to the essence of electronic and digital evidence in the activity of lawyers. Keywords: electronic evidence, digital evidence, lawyer, criminal defence, qualification of crimes, protection of the rights of the accused, protection of the rights of the victim Введение. В 2018 году в уголовно-процессуальный закон были внесены существенные изменения, изменившие судебную и следственную практику. В законе появилась специфика описания изъятия электронных носителей ин- формации и копирования с них информации при производстве следственных действий, в том числе устанавливает обстоятельства, при которых вполне воз- можно и законном изъять информацию следователем в ходе производства след- ственного действия, которая важна для уголовного дела. Также указывается роль специалиста при всех вышеназванных процессуальных действиях, однако нет сведений о том, какую роль будет занимать адвокат в этом процессе. Основной проблемой в данном случае видится отсутствие разграничений между электрон- ными и цифровыми доказательствами, а, следовательно, формами их закрепле- ния и изъятия всеми участниками процесса, которые полномочны на это. Основная часть. Многие следователи-криминалисты на практике при ра- боте с доказательствами по-прежнему отождествляют электронные доказатель- ства и цифровые, а также доказательства, форма которых была изменена с бумажного в электронный или цифровой формат. Для адвокатов такие сведения еще более сложны в понимании, поскольку многие технические вопросы оста- ются неизвестными. По данным МВД, число IТ-преступлений в России в 2023 году увеличи- лось почти на 30%. Вместе с этим выросло и желание граждан обезопасить себя. За прошлый год россияне более 28 тыс. раз обращались к нотариусам, чтобы за- фиксировать нарушение их прав в цифровом пространстве [1, с. 118]. Так, Ю. В. Шелегов и В. Г. Шелегов [5. С. 65] отождествляют понятия «электронное» и «цифровое» доказательство, относят их к категории «электрон- ные документы», которые квалифицируются как «вещественные доказательства и как иные документы (в случае если текстовые электронные документы содер- Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук жат реквизиты)». Такая точка зрения встречает множество вопросов при обсуж- дении, поскольку доказательство и документ – это не одно и то же, а электронный документ и цифровой документ – это совершенно разные поня- тия. Смешение терминов свойственно авторской позиции В. Н. Чернышова, Е. С. Лоскутовой: «...одним из требований, предъявляемых к электронным дока- зательствам, является то, что цифровые носители информации, скопированные или полученные с других носителей в ходе производства следственных дей- ствий, должны быть приложены к протоколу соответствующего следственного действия, о чем в нем делается запись» [4. С. 200]. Следует отметить, все доказательства для защиты, которые используют адвокаты в своей практике на электронных носителях – это электронные доказа- тельства. Если же речь идет об оцифрованных данных (использован двоичный код), то в материалах уголовного дела должны отразиться цифровые доказатель- ства. Одновременно с названными вопросами возникает проблема ознакомления с материалами дела, ознакомления с материалами дела иных лиц, обжалования процессуальных решений. Каждый раз, когда адвокат выстраивает линию защиты, он продумывает какие доказательства ему стоит использовать в качестве основных, они могут быть как письменными, так и устными. У этих доказательств также есть общее родовое понятие – вещественные доказательства [6]. Важно приобщить к мате- риалам дела именно цифровой носитель, на котором есть суть самого информа- ционного ресурса, чтобы им можно было воспользоваться в пользу своего под- защитного. В Федеральной нотариальной палате, в 2023-м количество запросов на заве- рение цифровых доказательств выросло на 8% год к году. Услуга фиксирования в интернете оскорблений или мошенничества пользуется особой популярностью у жителей Москвы, Санкт-Петербурга, Краснодарского края и Башкортостана. С. В. Калитин, считая недопустимым смешение понятий, пишет: «...возникшая... путаница в использовании терминов электронный и цифровой привела не только к их взаимозамещающему употреблению, но и к неправиль- ному литературному переводу... Цифровой сигнал н