Цифровые технологии в деятельности судебной системы Российской Федерации

Аннотация

Based on the scientific analysis of certain types of court activities, the main problems of the introduction of digital technologies in this area are deter- mined. The proposed solutions will significantly help in the administration of justice and the implementation of other functions by the courts, because the use of digital technologies should always lead to an improvement in the quality of life of citizens in our country. Keywords: court, digital technologies, judicial system, artificial intelligence, human rights, justice, judicial decision Введение. Цифровые технологии в рамках судебной системы Российской Федерации развиваются динамично и сложно из-за особой важности исследуе- Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук мой структуры государственной власти. Современное состояние судебной си- стемы, происходящие процессы по оптимизации ее правовой регламентации, имеющиеся пробелы в нормативно-правовых актах, организационные трудности при осуществлении правосудия свидетельствуют о потребности своевременного и четкого формулирования наиболее актуальных проблем, требующих незамед- лительного реагирования научного сообщества, законодательных органов, пра- воприменителей для определения основных векторов дальнейшего реформиро- вания [5. С. 245–246], особенно в сфере новых технологий. Решение проблемных вопросов развития судебной системы необходимо для успешного существования гражданского общества [3. С. 100] и правового государства. Основная часть. Сегодня выделяют ряд проблем в работе судебной си- стемы [4. С. 153]. Среди них особое место занимают такие, как загруженность судов, что негативно сказывается на судопроизводстве; человеческий фактор при отборе судейских кадров, их недостаточная подготовленность в плане владения высокими технологиями; дефицит работников судебной системы, оказывающих содействие осуществлению правосудия, сложность судебной статистической от- четности. Именно в данных направлениях нужно активно использовать искусствен- ный интеллект, специально разработанные цифровые платформы и компьютер- ные программы. Роль и место в судебной системе мировой юстиции, ее загруженность, обеспечение независимости мирового судьи от региональных органов власти и должностных лиц, налаживание эффективной работы аппарата мирового судьи на единых принципах, началах и равном уровне финансирования с федеральны- ми судами, а также обеспечении надлежащего материально-технического снаб- жения также можно решить при помощи современных цифровых технологий. Конечно, для начала нужно улучшить нормативное регулирование дея- тельности мировых судов, необходимо разработать новые способы организации их деятельности с использованием искусственного интеллекта, определив крите- рии допустимости работы с ним в данной сфере. Кроме того, необходимо не только определить и закрепить место цифровых технологий в судебной системе РФ [2. С. 105], но и привести в соответствие в этом плане законодательство, ре- гулирующее деятельность мирового суда и правовой статус судьи. В ближайшей перспективе специализированные суды должны быть наде- лены особой компетенцией и иметь инновационное регулирование с учетом стремительно развивающихся цифровых технологий [8. С. 210]. Осторожное включение в их деятельность искусственного интеллекта бу- дет способствовать совершенствованию правосудия по делам об отстаивании ав- торских прав. Данный фактор активно будет способствовать приближению осу- ществления правосудия к населению, повышению и улучшению качества судеб- ных решений [9. С. 16; 10. С. 1284]. Не лишенным рациональности видится создание системы специализиро- ванных судов на всей территории государства. Законодателю стоит разграничить подсудность специализированных судов и иных судов, установив закрытый пе- речень рассматриваемых дел, которые должны быть им подсудны, ввести, например, на платформе «Государственные услуги», обязательное информирова- Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук ние граждан при обращении в такие суды, содержащее сведения о конкретных направлениях защиты прав лиц. Рассмотрим в рамках Суда по интеллектуальным правам возможность ре- шить с помощью цифровых технологий проблему нехватки сведующих лиц в целях их привлечения в судебный процесс. Например, можно создать элек- тронный реестр лиц, обладающих специальными знаниями для данной катего- рии дел, разработать специальную программу, которая бы исключала влияние человеческого фактора при выборе специалиста/эксперта. До сих пор очень сложным остается вопрос использования цифровых тех- нологий при осуществлении правосудия [1. С. 98], представляющего собой уни- кальную комплексную деятельность органов судебной системы Российской Фе- дерации по рассмотрению гражданских, арбитражных, административных и уголовных дел в целях защиты нарушенных прав человека и гражданина на основе строго определенных легальных правил. Правосудие представляет собой особый специфический институт государ- ственной власти – одну из ее основных сф