Уголовная ответственность за публичные призывы к агрессивной войне в условиях информационного противостояния: перспектива модернизации

Аннотация

The article examines some aspects that reduce the effectiveness of criminal-legal regulation of relations that make up international peace in the modern conditions of information confrontation. It is proved that public calls to unleash an aggressive war should be considered only as part of a more general concept of propaganda of aggression. The position is substantiated, according to which the public danger of propaganda of aggression carried out in the information space may be higher in comparison with public calls for this crime. A conclusion is made about the need to modernize the legal norms on aggression in order to increase the effectiveness of the criminal-legal mechanism for ensuring international peace, but taking into account the provisions of international law, the dominants of legal policy, the rules Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук of legal technique, the requirements of the theory of criminalization and the general principles of lawmaking. Keywords: criminal liability for unleashing an aggressive war, aggression, propaganda of aggression, information space, cyber weapons Введение. В истории международного права и практике международных отношений агрессия рассматривается как главное преступление, посягающее на международный мир, подрывающее архитектонику международной безопасно- сти, осложняющее межгосударственные отношения, а также создающее негатив- ные эффекты для экологической, гуманитарной, экономической и демографиче- ской безопасности. Войны ведут к деградации международного правового по- рядка, основанного на принципах мирного сосуществования государств и народов, уважения личных и коллективных прав, включая право на самоопре- деление, конструктивного участия в международном общении, добровольного выполнения международных обязательств, взаимного уважения национальных интересов. Высокая общественная опасность агрессивной войны объясняется еще и тем фактом, что возникающий вооруженный конфликт сам по себе стано- вится криминогенным условием для совершения военных преступлений, гено- цида и преступлений против человечности, а также способствует распростране- нию терроризма, экстремизма, незаконного оборота наркотиков и оружия. Кроме того, как это хорошо доказывает история, возникновение вооруженного кон- фликта само по себе может стать причиной цепной реакции для последующих конфликтов, куда будут втянуты другие государства, национальные интересы ко- торых были попраны в результате нарушения сложившейся системы безопасно- сти. Основная часть. Кульминационным моментом признания общественной опасности агрессии, повлекшее дальнейшую ее криминализацию, стало оконча- ние Второй мировой войны, унесшей десятки миллионов человеческих жизней и причинившей огромный социально-культурный вред и экономический ущерб многим государствам. Именно на Нюрнбергском военном трибунале над глав- ными военными преступниками Второй мировой войны впервые в истории че- ловечества была установлена уголовная юрисдикция в отношении преступлений против мира. Так, еще в 1947 г. была принята резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Меры, которые должны быть приняты против пропаганды и поджигателей новой войны», а в 1966 г. договорно-правовой запрет был установлен в результа- те принятия Международного пакта о гражданских и политических правах. Историческая обусловленность установления уголовно-правового запрета в отношении вербальных действий, направленных на развязывание агрессивной войны, продиктована международным пониманием опасности создания в обще- стве социально-психологической атмосферы, способствующей всеобщему одоб- рению будущей войны как политически необходимого и морально оправданного решения, которое должно в конечном счете принять уполномоченный государ- ственный орган или должностное лицо, под воздействием возникших в обществе социальных требований, ожиданий или притязаний. Другими словами, в отли- чие, например, от публичных призывов к осуществлению террористической дея- тельности, опасность которых заключается в возникновении у людей психологи- Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук ческой готовности совершать преступления террористического характера, пуб- личные призывы к развязыванию агрессивной войны не могут привести к со- вершению этого преступления со стороны населения, так как подобного рода решения уполномочены принимать только государственные должностные лица или органы государственной власти. Однако это преступление может запустить процесс легитимизации будущей агрессии, что ускорит принятие такого решения соответствующим органом власти или должностным лицом. Такой процесс мо- жет выражаться в проведении публичных мероприятий, общественных слуша- ний и обсуждений в поддержку войны, широком медийном освещении острых социальных вопросов в сфере внешней политики. Уголовная ответственность за пропаганду войны была установлена в Со- ветском Союзе еще 1958 г. Правовая норма ст. 8 Закона СССР от 25.12.1958 «Об уголовной ответственности за госуд