Зарубежный и российский опыт в уголовно-правовой регламентации ответственности за треш-стримы

Аннотация

The article discusses the issues of regulating responsibility for the public demonstration of criminal acts committed using information and telecommunications technologies, in particular, using social networks, various digital platforms, etc. The opinions of Russian scientists, as well as the Russian legislator on the issue of countering these illegal acts, as well as the experience of a number of foreign countries in this matter are analyzed. Keywords: trash streams, Internet crime, live streaming, criminalization, Internet security, social networks, digital platforms Введение. Возможность проведения прямых трансляций появилась не- сколько лет назад, однако за непродолжительное время данный инструмент при- обрел серьезные масштабы. Более того, прямые трансляции стали чаще исполь- зоваться в негативном аспекте, в частности, для публичной демонстрации со- вершения преступлений. Не вызывает сомнений, что преступления, транслируе- Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук мые в прямом эфире, становятся все более распространенными по мере совер- шенствования технологий, в связи с чем вопрос надлежащего противодействия проведению треш-стримов приобретает особую актуальность. Основная часть. Потенциальная и реальная общественная опасность та- ких деяний признается законодателями различных стран, и Российская Федера- ция в данном вопросе не является исключением. Уже долгое время вопрос уго- ловно-правовой оценки треш-стримов вызывает оживленные дискуссии в рос- сийских научных кругах. Анализ специальной литературы позволяет выделить несколько подходов к уголовно-правовой оценке треш-стримов. Есть специалисты, по мнению которых оснований для внесения измене- ний в действующее российское уголовное законодательство нет. Данную точку зрения поддерживают, к примеру, Е. Н. Рахманова, А. Н. Берестовой, П. В. Цветков. По мнению авторов, действия треш-стримеров следует оценивать по соответствующим статьям УК РФ (причинение вреда здоровью, убийство и др.) в зависимости от выполняемой ими роли (организаторы, пособники и др.) [8, С. 137]. Некоторые зарубежные страны обратили внимание на необходимость про- тиводействия треш-стримам несколько ранее, чем Российская Федерация. Про- веденный анализ зарубежного опыта в разрешении вопроса о запрете треш- стримов свидетельствует о том, что зачастую данный вопрос является достаточ- но сложным с точки зрения его соотношения с конституционными положениями того или иного государства. Так, в Соединенных Штатах Америки (далее – США) вопрос о борьбе с треш-стримами поднимается чуть ли не ежегодно. Впервые необходимость противодействия треш-стримам на законодательном уровне была обозначена в 2017 году сенатором-республиканцем Ф. Бойлом. Законопроект Бойла предполагал умышленную видеозапись или помощь друго- му лицу в записи видео во время совершения тяжкого преступления относить к тяжкому преступлению класса E. В 2022 году после того, как вооруженный мужчина из огнестрельного оружия убил не менее десяти человек в одним из продуктовых магазинов в Нью- Йорке и транслировал происходящее на платформе Twitch, генеральным проку- рором штата Летиции Джеймс был представлен доклад, ключевой идеей которо- го являлась необходимость криминализации создания видеозаписей или изобра- жений убийства лицом, его совершившим. Впрочем, данное предложение так и не было принято. Первой поправкой Конституции США американским граж- данам гарантируется право на свободу слова. Таким образом, проведение пря- мых трансляций оценивается как один из способов реализации данного права. Исключениями являются случаи распространения информации, содержащую в себе реальные угрозы, детскую порнографию, лжесвидетельство. Кроме того, раздел 230 Закона о благопристойности в сфере коммуникаций США предостав- ляет платформам иммунитет от привлечения их к ответственности за пользова- тельский контент, любого, в том числе непристойного содержания в том случае, если они не предпринимают разумные шаги для его удаления. Интересный опыт в противодействии проведению треш-стримов имеет Новая Зеландия. В 2019 году Брентов Таррант вошел в мечеть Аль-Нур в Край- стчерче и убил 42 человека. Выйдя из мечети, он убил еще одного человека, Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук а затем продолжил свою серию убийств. В конечном счете убитыми оказались 49 человек. Совершаемые преступления Таррант транслировал в прямом эфире на Facebook6. Видео Тарранта было квалифицировано как преступление. Согласно положениям Закона о фильмах, видео и публикациях Новой Зеландии (1993 г.), хранение или распространение определенных видеоматериалов, наказывается штрафом в размере до 10 000 долларов, если лицо не знало, что они являются запрещенными, или тюремным заключением сроком до 14 лет, если оно знало, что данное действие является «предосудительнным» [10]. Великобритания в вопросе противодействия распространению проведения треш-стримов в 2019 году выдвинула идею о возложении обязанностей по от- слеживанию и удален