Технологическое агентирование: методология делегирования производственной функции электронному агенту

Аннотация

In the conditions of objectively necessary transformation of social re- lations as a result of rapid development of technologies, it seems appropriate and nec- essary to formalise and institutionalise “partnership relations” in various areas of so- cial activity with the participation of electronic agents (carriers of artificial intelli- gence). The author proposes to enshrine in the legislation a new category of “techno- logical agency” as a methodology of delegating the right to perform certain functions or delegating to the carrier of artificial intelligence functions, rights to objects of own- ership or implementation of certain economic activities. Keywords: artificial intelligence; artificial intelligence device; technological agency; electronic agent; electronic person; artificial (electronic) person; public- private partnership Введение. Философская наука констатируют, что «общественное развитие в течение века подвергается сложным социокультурным трансформациям, к ко- торым относится такое свойство постиндустриальной эпохи, как технологизация большинства сфер жизни человека» [4. С. 17–18]. В 1976 г. Дэниель Белл предвидел формирование общества, которое будет опираться на «экономику информации», а не товарное производство, вследствие внедрения инноваций и технологий, «новых предпосылок и новых полномочий, новых ограничений и новых вопросов с той разницей, что теперь они достигают масштабов, которые ранее никогда не представлялись в мировой истории» [14]. 64 Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений В условиях санкционных тенденций вопросы национальной экономиче- ской безопасности приобретают особую важность, и, как следствие, требуют от государства поиска новых форм взаимодействия с субъектами частного права в целях обеспечения хозяйственного развития и достойного уровня жизни населе- ния (ст. 2 Конституции Республики Беларусь). Методология и способы функци- онирования как экономической, так и правовой системы государства во многом зависят от влияния таких факторов, как производство благ (экономическая эф- фективность) и их распределение (социальная справедливость) [6. С. 83]. Данный конфликт интересов может быть разрешен посредством эффек- тивной системы взаимодействия публичного и частного интереса, известной как публично-частное партнерство [13. С. 31]. Основная часть. Как отмечал А. Г. Здравомыслов, «категория интереса выработана в истории социальной мысли для обозначения реальных причин об- щественных или индивидуальных действий» [3. С. 7–8; 5]. Приверженцы эконо- мического детерминизма представляют право производным продуктом социаль- но-экономической действительности или фактором развития экономики. Маркс, например, жестко отмечал: «Пища, жилище, одежда – вот что необходимо преж- де всего для развития человека. Для производства и воспроизводства его жизни» [12. С. 79]. Ф. Энгельс рекомендовал «способы, методы и средства разрешения возникающих проблем надо искать в изменениях способа производства и обме- на, а не изобретать из головы. Открывать их при помощи головы в изменяющих- ся производственных отношениях, в наличных материальных факторах [1; 8–11]. Полагаем, что в случае формирования новых экосистем, основанных на функционировании технологии искусственного интеллекта, возникает необходи- мость в институционализации технологического частно-публичного партнерства как совокупности общественных, партнерских отношений в научно-технической сфере с участием субъекта публичного и субъекта частного интереса. Такие отношения, по нашему мнению, являются «общественными отно- шениями агентского характера», поскольку представляют собой один из типов агентских правоотношений, основанных на делегировании функций и прав на объекты владения и виды осуществляемой деятельности [9. С. 534–536]). Кон- статируем, что каждому из типов агентских правоотношений может быть свой- ственно сразу несколько типов, видов и форм методологий агентирования. Полагаем, что институционализация технологии искусственного интел- лекта в системе общественных отношений предполагает необходимость инсти- туционализации или, в некоторых случаях формализации и закрепления в наци- ональной системе права такого типа агентирования, как агентирование техноло- гическое как методология делегирования правообладателем исключительных прав на производство определенного блага посредством передачи поручения но- сителю искусственного интеллекта (электронному агенту). Указанная правовая категория в настоящее время отсутствует как в национальной правовой системе, так и в иных юрисдикциях. Заключение. На основании вышеизложенного, необходимо закрепить в законодательстве Республики Беларусь термин «технологическое агентирова- ние» как тип агентирования в рамках институционализации агентирования и 65 Цифровые технологии в системе частно-правовых (цивилистических) отношений агентских отношении путем кодификации хозяйственного законодательства Республики Беларусь, включив в проект Хозяйственного кодекса Республики Беларусь г