ЦИФРОВИЗАЦИЯ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА: ЭФФЕКТ ДОВЕРИЯ К ВЛАСТИ

Аннотация

The article substantiates the link between the implementation of the digital transformation of criminal proceedings and the need to build trust in the authorities. It is concluded that the state will and clear decisions of the relevant government entities are required to ensure the material and technical component, and painstaking work is also necessary to rebuild the consciousness of people to create readiness for the widespread introduction of digital technologies in the criminal process. Keywords: digitalisation, criminal proceedings, electronic interaction, electronic document management, electronic justice, artificial intelligence, trust Цифровые технологии в системе публично-правовых (государственно-правовых) отношений Введение. Актуальность проведенного исследования определяется важно- стью решения проблем уголовного судопроизводства, обусловленных цифровиза- цией общества и государства. Целью статьи является обоснование неразрывной связи между цифровой трансформацией уголовного судопроизводства и необхо- димостью укрепления доверия к власти. Утверждается, что одной заинтересован- ности граждан в изменениях социальных основ под влиянием развития информа- ционных технологий недостаточно. Требуются государственная воля и четкие ре- шения соответствующих субъектов власти по обеспечению защиты прав и закон- ных интересов в цифровой среде уголовного судопроизводства. В ходе исследования применялись общенаучные и частно-научные методы познания правовой действительности, отражающие диалектический подход в рас- смотрении теоретических вопросов уголовного процесса. Среди методов позна- ния следует особо отметить формально-логический, системно-структурный, срав- нительно-правовой и статистический. Основная часть. В последнее время отмечается повышенная роль государ- ства в продвижении идеи цифровой трансформации во многих структурах госу- дарственной власти и сферах жизнедеятельности человека. Достаточно указать на некоторые руководящие документы [7]. Продолжая взятый курс на цифровизацию, 7 июня 2024 года Президент Рос- сии выступил на пленарном заседании Петербургского международного экономи- ческого форума и в рамках национального проекта «Экономика данных» указал на необходимость к 2030 году создания цифровых платформ во всех сферах эко- номики [8]. Одновременно государство уделяет пристальное внимание правовому регу- лированию использования новых технологий [6]. Искусственный интеллект дол- жен стать новой главой в жизни человечества. Эта технология «делает более про- стыми и удобными многие повседневные процессы» и все шире применяется в сфере госуслуг и госуправления [9]. Определенные попытки предпринимаются по созданию Цифрового ко- декса. В настоящее время сформулирована концепция и структура такого доку- мента [2]. Поскольку сфера уголовного судопроизводства не может оставаться в сто- роне, представители научного сообщества должны активно включаться в обсуж- дении актуальных вопросов развития цифровых технологий в данной области зна- ний, что в действительности происходит. По результатам опросов, проведенных на сайтах МАСП (Международная ассоциация содействия правосудию) и РИТВУС (Развитие информационных тех- нологий в уголовном судопроизводстве), большинство опрошенных юристов по- ложительно относятся к переходу на ведение дел в электронном формате, а также к цифровизации в целом. Вместе с тем наблюдается еще настороженное отноше- ние к этому среди отдельных ученых и граждан. Для преодоления сомнений и прямого отторжения в рядах последних необ- ходимо в вопросе цифровизации уголовного судопроизводства уделить должное внимание доверию населения к государству по реформированию системы отправ- ления правосудия. Цифровые технологии в системе публично-правовых (государственно-правовых) отношений Представляется, что требуемое доверие к власти может быть достигнуто при сохранении чувства защищенности граждан в случаях обращения к госу- дарственным органам для защиты от преступных посягательств. Правоохрани- тельные органы должны незамедлительно реагировать на подобного рода обра- щения, принимать меры к установлению лиц, совершивших преступления. Кроме того, должна быть гарантирована судебная защита по восстановлению нарушенных прав и свобод, а также по назначению виновным справедливого уголовного наказания. Немаловажным фактором является надежность информационных систем, их нацеленность на решение задач уголовного судопроизводства. Надлежащее рассмотрение заявлений, жалоб, ходатайств в электронном виде всех заинтересо- ванных лиц является одной из важнейших гарантий стабильности работы всех си- стем и цифровых платформ. В данном случае можно согласиться с мнением В. Н. Григорьева и О. А. Зайцева в том, что ходатайства и жалобы являются неким «градообразующим» элементом сущности уголовного процесса [1. С. 15]. Однако следует отличать доверие к власти от доверия к цифровым техноло- гиям. Причем власть здесь понимается неоднозначно. Речь идет не столько о трех ветвях власти (законодательной, судебной и испол