Трансформация теоретических правовых наук под влиянием цифровых технологий: постановка проблемы

Аннотация

The article examines some trends in the development of theoretical legal sciences in the context of digitalization and the introduction of new digital technologies. Like any achievements of scientific and technological progress, these technologies can become a tool for further legal development, but they can also have a destructive effect on the legal system, allowing violation of established legal principles characterizing the rule of law. The issue of achieving a balance of private, public and social interests is acquiring new features and requires rethinking. At the same time, one can observe the absence of a systematic, consistent, connected development of legal science, education and practice. Keywords: legal analytics, legal practice, legal education, legal terminology, theory of state and law, legal conflictology, sociology of law Введение. Актуальность исследований, посвященных трансформации си- стемы и содержания юридических наук, связана с динамичными процессами раз- вития общества и государства в условиях цифровизации. Технологическая гонка, внедрение информационно-коммуникационных технологий, а также технологий Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук искусственного интеллекта в юридическую практику заставляют вводить в науч- ный оборот новые понятия. Например, если раньше государствоведы и правоведы размышляли над государственным суверенитетом, раскрывая историю его форми- рования и раскрытия в памятниках права и в политико-правовых учениях про- шлого, совмещая с анализом народного и национального суверенитета, то сегодня уже научные исследования сосредоточены на проблеме технологического, цифро- вого суверенитета. Цель настоящей статьи состоит в выделении некоторых направлений трансформации теоретических правовых наук под влиянием цифро- вых технологий, опираясь на логические методы, методы наблюдения и анализа правовых документов и иные научные методы исследования. Основная часть. На протяжении всей истории познания человеком окру- жающего мира и накопления знаний мыслители пытались сформулировать свои критерии для классификации знания, научного знания, наук. В качестве критериев назывались цель, способности человека, объект и предмет исследования, методы исследования, характер исследования и др. [5. С. 60–64]. Два основных объекта исследования – Мир природы и Мир Человека – поз- воляют все науки разделить на две большие группы: естественные и социальные. Юридические науки, исследующие закономерности возникновения, развития, функционирования государственно-правовых явлений и процессов, традиционно относятся к социальным наукам. Их можно разделить на три большие группы, ру- ководствуясь критериями предмета и методологии науки. Это теоретико-истори- ческие, отраслевые и специальные. В условиях перехода государства на новые политические и экономические рельсы в конце ХХ века началось установление и нового правопорядка. В этот период утверждается широкий подход к праву в различных интерпретациях (вме- сто узконормативного подхода), в рамках которых пересматриваются многие пра- вовые явления и процессы, акценты смещаются в сторону социального аспекта этих элементов, взаимодействия права и общества, построения правового государ- ства. Результатом становится развитие отечественной социологии права, которая формировалась западными школами права с XIX в. Особый вклад в становление социологии права как науки был сделан Е. Эр- лихом и Ж. Гурвичем, которые поставили под сомнение монополию государства в создании правовых норм. Е. Эрлих наряду с позитивным правом призвал при- знать «живое право» [14], Ж. Гурвич – «социальное право» [15]. Социолого-пра- вовые идеи российских авторов (Н. М. Коркунова, С. А. Муромцева, Л. И. Петра- жицкого, Б. А. Кистяковского) не получили широкого распространения в совет- ский период, несмотря на то, что новая власть, утверждавшая в качестве источника права революционное правосознание, опиралась на идеи основоположника тео- рии солидаризма Л. Дюги. Потребность в обращении к праву как к социальному институту была обусловлена необходимостью укрепления права посредством установления доверия общества к государству. Для эффективного правообразова- ния и правореализации требовалось тесное взаимодействие общества и государ- ства, способное обеспечить психологическое согласие, признания социумом дей- ствующего права. В условиях построения правового государства с демократиче- ским политическим режимом путь принуждения и слепого подчинения общества государственной власти и санкционируемому ею праву был невозможен. Цифровые технологии в системе теоретико-исторических правовых наук С конца ХХ в. плеяда российских правоведов и социологов, участвуя в науч- ном дискурсе, публикует учебные и научные издания по социологии права. Среди авторов В. А. Глазырин, В. В. Лапаева, Д. А. Керимов, Э. В. Тадевосян, В. Н. Куд- рявцев, В. П. Казимирчук, Ю. И. Гревцов, В. В. Касьянов, В. В. Момотов, В. Н. Нечипуренко и др. Социология права наряду с теорией права и философией прав