Важность адвокатской помощи при выполнении требований для обжалования в суд апелляционной инстанции

Аннотация

Калит сўзлар: Мазкур мақолада Ўзбекистон Республикаси Жиноий- жиноят ишлари бўйича процессуал кодексида ўз ифодасини топган ҳукмларнинг, суд қарорларини ажримларнинг, қарорларнинг қонунийлиги, асослилиги ва апелляция инстанция адолатлилигини текширишнинг умумий шартлари ва 1 Doctoral student, Tashkent State University of Law. E-mail: latofatsadriddinova58@gmail.com Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Special Issue – 05 (2025) / ISSN 2181-1415 судида қайта кўриб биринчи инстанция судининг ҳукми, ажрими устидан чиқиш, апелляция тартибида шикоят бериш (протест билдириш) апелляция инстанция тартибларига киритилган ўзгартириш ва қўшимчалар, судида қабул қилинаётган ислоҳотлар мазмун-моҳияти, ушбу янгиликларнинг жиноят- процессуал қарорларнинг турлари ва моҳияти, процессуал ҳуқуқи назарияси ҳамда амалиётидаги аҳамияти, ҳимоячининг апелляция жиноий одил судлов фаолиятида тутган ўрни ҳақидаги инстанция судидаги ўрни, назарий қоидалар, тушунчалар ва фикр-мулоҳазалар ўрин шикоят қилиш олган. Жиноят-процессуал қонунчиликнинг янги нормалари ҳуқуқининг нуқтаи назаридан мазкур илмий ишда жиноят ишлари таъминланиши. бўйича суд қарорларини қайта кўриб чиқиш институти бўлган апелляциянинг замонавий ҳуқуқий омиллари, суд қарорларини бекор қилиш ёки ўзгартириш асослари баён қилинган. Мавзунинг долзарблигини очиб бериш мақсадида муаллиф жиноят-процессуал ҳуқуқи фани ҳамда соҳасига доир қатор ўқув ва илмий адабиётлардаги процессуалист олимларнинг фикрлари, қарашлари, охирги йилларда юзага келган ҳолат – суд ҳужжатларини қайта кўриб чиқиш зарурати, бу борадаги суд амалиётидаги судьяларнинг ваколатлари ва юкламалари таҳлилига алоҳида эътибор қаратган. Важность адвокатской помощи при выполнении требований для обжалования в суд апелляционной инстанции АННОТАЦИЯ Ключевые слова: В статье изложены общие условия проверки законности, пересмотр судебных обоснованности и справедливости приговоров, решений по уголовным определений, постановлений, порядок подачи жалобы делам в апелляционной (протеста) на приговор или определение суда первой инстанции, виды и сущность инстанции, отраженные в Уголовно-процессуальном процессуальных решений, кодексе Республики Узбекистан, содержание и сущность принимаемых в реформ, значение этих нововведений в теории и практике апелляционной уголовно-процессуального права, их место в деятельности инстанции, уголовного правосудия. В данной научной работе с точки роль защитника в апелляционной зрения новых норм уголовно-процессуального инстанции, законодательства описываются современные правовые обеспечение права на факторы апелляции, которая является институтом апелляционное пересмотра судебных решений по уголовным делам, и обжалование. основания отмены или изменения судебных решений. Для раскрытия актуальности темы особое внимание автор уделил мнениям и взглядам ученых-процессуалистов в ряде учебной и научной литературы по предмету и отрасли уголовно-процессуального права, необходимости пересмотра судебных документов, анализу полномочий и ответственности судей в судебной практике по этому поводу. 503 Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Special Issue – 05 (2025) / ISSN 2181-1415 КИРИШ Суд қарорлари устидан шикоят келтириш эркинлигини таъминловчи жиддий кафолатлардан бири қонунда шикоят беришнинг белгиланган тартибидир. Ҳукм ёки бошқа суд қарорини апелляция тартибида кўриб чиқиш манфаатдор тарафларнинг шикоятлари ёки қонунда белгиланган мансабдор шахснинг протести билан амалга оширилади. Жиноят процессига ишларни апелляция тартибида кўриб чиқиш институти жорий қилингунга қадар суд қарорлари устидан бериладиган шикоятларга қандайдир қатъий талаблар қўйилмаган эди. Совет процессуалистлари шикоят ва протестнинг мазмунига мажбурий талаблар ўрнатилмаганлиги шикоят қилиш эркинлиги принципини намоён бўлиши деб ҳисоблар эди [1]. Шикоят мазмунига талаблар белгиланмаганлиги, шикоятни хоҳлаган тарзда тузиш ва уни юқори суд инстанцияси кўриб чиқишни рад қилиши мумкин эмаслиги манфаатдор шахсларнинг суд қарорлари устидан ўзлари истаган тарзда шикоят бериш ҳуқуқини таъминлайди. Лекин шуни назарда тутиш керакки, шикоят ёки протестнинг мазмунига қонунда талабларнинг белгиланмаганлиги, юқори суд инстанцияларининг ишни тўлиқ текшириб чиқиш, суд хатоларини аниқлаш ва бартараф қилиш билан боғлиқ фаолиятини қийинлаштиради. Унинг устига бу ҳолат, яъни шикоят берувчининг ўз важларини тўлиқ баён қилмаслиги, суд қароридаги хатоларнинг нималардан иборат эканлигини кўрсатмаслиги, шикоят моҳиятини йўққа чиқаради. Чунки суд қарорининг қайси ҳолатлари билан келишмаслиги ва бу келишмовчиликни асослантирувчи важлар келтирилмаслиги, суд қарорларини текширишда ундаги хатоликларни аниқлаш имкониятини қийинлаштиради. Бунинг устига ўша даврларда қонунда назарда тутилган бўлмаса ҳам, “дастлабки” шикоят бериб, кейин янги важлар ва асослар билан тўлдирилган шикоят бериш амалиёти кенг ёйилган эди. Бу ўз навбатида ишнинг юқори инстанция судида кўриб чиқилиш муддатларининг чўзилиб кет