ВОПРОСЫ ИЗУЧЕНИЯ БЕССОЮЗНЫХ СЛОЖНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ ОДНОРОДНОГО СОСТАВА В РУССКОМ И КАРАКАЛПАКСКОМ ЯЗЫКАХ

Аннотация

The article investigates different points of view on the linguistic nature of the non-union complex sentence, analyzes a special type of non-union complex sentence as non- union complex sentences of homogeneous composition in languages of different structures. The main purpose of the article is to depict ambiguous approaches in considering non-union complex sentences of homogeneous composition. It is concluded that, despite the large number of works on NCCS, many questions about non-union complex sentences of homogeneous composition in the languages under consideration remain insufficiently studied. Кeywords: russian language, karakalpak language, syntax, complex sentence, non-union. Как известно, сложное предложение считается одним из главных аспектов синтаксиса. В русском языке было проведено множество исследовательских работ о сложных предложениях и принципах их классификации [1; 2; 3; 5; 19; 21; 23; 24; 25;]. Сложные предложения и принципы их классификации рассматривались также в трудах тюркоязычных авторов, в том числе и в трудах каракалпакских ученых, об этом более подробно изложено в работе М. Даулетова и Д. Сейдуллаевой «Сложные предложения в современном каракалпакском языке» [10]. Поэтому мы не сочли нужным останавливаться на этом вопросе более подробно. Мы решили осветить в своей статье один из видов сложного предложения - бессоюзные сложные предложения (далее - БСП), в частности, бессоюзные сложные предложения однородного состава. В русском языке БСП в качестве одного из самостоятельных структурно- семантических видов сложных предложений исследовались, начиная с 50-х годов XX века, А.М. Пешковским, Н.С. Поспеловым, Е. Ширяевым и другими известными учеными. В тюркских же языках - с конца 50-х – начала 60-х годов XX века - И. Хангельдиным (в татарском языке), Г. Абдурахмановым (в узбекском языке), Н. Демесиновым (в казахском языке). 1734 ResearchBib IF - 11.01, ISSN: 3030-3753, Volume 2 Issue 5 В 60-80-е годы XX века ни в одной из академических грамматик, изданных подавляющим большинством ученых из тюркоязычных республик на казахском (Алмата, 1962, 1967), азербайджанском (Баку, 1971), татарском (Москва, 1971), узбекском (Ташкент, 1976), карачаево-балкарском (Нальчик, 1976), туркменском (Ашхабад, 1977), башкирском (Москва, 1981) и других тюркских языках (кроме узбекского языка) бессоюзные сложные предложения не отмечены как особая структурно-семантическая разновидность сложного предложения. А также, в научных исследованиях и учебниках по сложным предложениям в каракалпакском языке БСП не изучались как самостоятельная структурно-семантическая разновидность сложного предложения [9; 13; 14; 15]. М. Даулетов в своей работе «Сложные предложения в современном каракалпакском языке» (в соавторстве с Д. Сейдуллаевой) при классификации сложных предложений в каракалпакском языке, пересматривает свою позицию и делит сложные предложения на три вида [10, 4]. Более подробно о БСП вы можете прочитать в труде М. Даулетова и Д. Сейдуллаевой «Сложные предложения в современном каракалпакском языке» [10]. Бессоюзные сложные предложения (далее БСП) однородного состава современного русского языка в практике общения используются относительно нечасто. Возможно, по этой причине продолжительное время они были известны науке по сравнительно ограниченному языковому материалу (особенно если не считать тот материал, который содержит в себе синтаксические образования типа БСП однородного состава, но в котором специфика данных образований не привлекает внимание исследователей). Видимо, по той же причине, как отмечает Т.Ж. Халмуратов, такие БСП как предложения особого разряда чаще всего находятся за пределами специального интереса ученых и остаются недостаточно осмысленными. Недостаточно осмыслены и те их особенности, которые дали основание отдельным ученым обратить внимание как на предложения особого разряда [21, 42-47]. Между тем БСП однородного состава действительно располагают своим семантико-грамматическим и коммуникативно-функциональным своеобразием и противопоставлены в этом плане всем другим БСП. Данное обстоятельство уже само по себе вызывает необходимость специального обследования этой проблемы. Кроме этого, рассматриваемые предложения, несмотря на сравнительную невысокую частотность их использования вне речевого контекста, занимают важное место в системе коммуникативных средств современного русского и каракалпакского языков, так как тесно взаимодействуют с различными синтаксическими построениями своего и других уровней (с простым, сложным предложением и текстом). Такое взаимодействие побуждает к постановке проблем, решение которых невозможно без детального обследования проблемы БСП однородного состава в исследуемых языках. В каракалпакском языке БСП однородного состава не были объектом специального исследования (если не считать те выше перечисленные работы, в которых говорится о БСП). Проблема БСП однородного состава предполагается теорией сочинения и подчинения в сложном предложении. Из этого исходил Ф. Фортунатов, отмеч