Вопросы совершенствования принципа состязательности на стадии дознания и предварительного следствия

Аннотация

Калит сўзлар: Мазкур мақолада жиноят-процессуал ҳуқуқ доирасида тортишув принципи, суриштирув ва дастлабки тергов босқичида тортишув суриштирув, принципини амалиётда таъминлаш масалалари илмий- дастлабки тергов, назарий жиҳатдан ўрганилган. Тадқиқот мавзуси жиноят ҳимоячининг ҳуқуқлари, жиноят-процессуал процессининг судгача бўлган босқичларида томонлар ислоҳотлар, ўртасидаги ҳуқуқий тенглик ва улар ўртасидаги реал тергов судьяси, тортишув шарт-шароитларини яратишга қаратилган. тарафлар тенглиги, Мақолада ушбу принципнинг амалдаги қонунчиликда жиноят процесси. қандай ифодаланаётгани, унинг амалга оширилишидаги ҳуқуқий ва ташкилий тўсиқлар таҳлил қилинган. Тадқиқотнинг асосий мақсади – жиноят процесси иштирокчиларининг, хусусан, ҳимоя томонининг ҳуқуқий имкониятларини кенгайтириш орқали тортишув принципининг судгача босқичлардаёқ рўёбга чиқишини таъминлашдир. Ишда ҳуқуқий-норматив ҳужжатлар, мавжуд назарий қарашлар, суд-тергов амалиёти, шунингдек, қиёсий-ҳуқуқий ва таҳлилий методлардан фойдаланилган. Тадқиқот натижасида терговга қадар босқичда томонларнинг тенглиги таъминланмаганлиги, ҳимоя томонининг фаолияти чекланганлиги, далилларни тақдим этишдаги мувозанат бузилиши аниқланган. Ушбу ҳолатларни бартараф этиш учун қонунчиликни такомиллаштириш, адвокат ваколатларини кенгайтириш асослаб берилган. Тадқиқот натижалари жиноят- процессуал қонунчиликни ислоҳ қилиш, тергов жараёнида инсон ҳуқуқларини таъминлашга қаратилган амалий чораларни ишлаб чиқишда қўлланилиши мумкин. Хулоса сифатида, тортишув принципининг тўлиқ амал қилиши – жиноят-процессуал адолатни қарор топтиришдаги муҳим омил экани таъкидланган. Вопросы совершенствования принципа состязательности на стадии дознания и предварительного следствия АННОТАЦИЯ Ключевые слова: В данной статье с научно-теоретической точки зрения принцип изучены вопросы практического обеспечения принципа состязательности, состязательности на стадии дознания и предварительного дознание, следствия в рамках уголовно-процессуального права. Тема предварительное следствие, исследования направлена на создание правового равенства права защитника, между сторонами на досудебных стадиях уголовного уголовно-процессуальные процесса и условий для реальной состязательности между реформы, ними. В статье анализируется, как этот принцип выражен в следственный судья, действующем законодательстве, а также правовые и равенство сторон, уголовный процесс. организационные препятствия на пути его реализации. 474 Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Special Issue – 04 (2025) / ISSN 2181-1415 Основная цель исследования – обеспечить реализацию принципа состязательности уже на досудебных стадиях путем расширения правовых возможностей участников уголовного процесса, в частности, стороны защиты. В работе использованы нормативно-правовые документы, существующие теоретические взгляды, судебно- следственная практика, а также сравнительно-правовые и аналитические методы. В результате исследования выявлено, что на досудебном этапе не обеспечивается равенство сторон, ограничивается деятельность стороны защиты, нарушается баланс в представлении доказательств. Для устранения этих обстоятельств обосновано совершенствование законодательства и расширение полномочий адвоката. Результаты исследования могут быть использованы при реформировании уголовно- процессуального законодательства, разработке практических мер, направленных на обеспечение прав человека в процессе расследования. В заключение подчеркивается, что полная реализация принципа состязательности является важным фактором в установлении уголовно-процессуальной справедливости. КИРИШ Бугунги кунда амалга оширилаётган интенсив ислоҳотларда жиноят процесси соҳаси ҳам эътибордан четда эмас. Соҳага оид амалда бўлган давлат дастурлари таҳлили шуни кўрсатадики, “2022–2026 йилларга мўлжалланган янги Ўзбекистоннинг тараққиёт стратегияси”да ҳам 15-мақсад сифатида “Суд процессида томонларнинг ҳақиқий тенглик ва тортишув тамойилларини рўёбга чиқариш” белгиланган. Ушбу мақсадни амалга оширишда адвокатларнинг процессуал ваколатларини кенгайтириш, уларни исбот қилиш субъекти сифатида белгилаш каби вазифалар ҳам мустаҳкамланган. Маълумки, ҳимоячининг жиноят процессидаги иштироки нафақат суд босқичларида, ҳаттоки иш қўзғатишдан олдин ҳам бошланиши мумкин. Демак, тортишув элементлари қисман бўлса- да,жиноят процессининг барча босқичларида учратиш мумкин. Юридик адабиётларда бу борада турлича фикрлар мавжуд бўлиб, унга кўра, “тортишув принципи амалиётда фақатгина суд жараёнида тўлиқлигича бўлиши мумкин”, шу ўринда, профессор Г. Тўлаганованинг “жиноят процессининг тортишув принципи ҳамда уни дастлабки терговга жорий этиш масаласини амалиётда ҳали татбиқ этилмаган масалалар қаторига киритиш мумкин” [1], деган фикрлари юқорида кўрсатилган сўзларга қўшимча бўлиши мумкин. МАТЕРИАЛ ВА МЕТОДЛАР Тадқиқотда суриштирув ва дастлабки тергов босқичида тортишув принципини ривожлантириш масалалари таҳлили бўйича миллий ва хорижий қонунчилик нормалари, ҳуқуқшунос о