Роль идеографических словарей в изучении лексикографии узбекского языка

Аннотация

В этой статье говорится об истории идеографических словарей, о принципах их состав- ления и создания. В частности, изучен и проанализирован идеографический словарь Салохиддина Тошканди «Луғоти салос», его особенности, общие стороны и отличия от других идеографических словарей. Опорные слова и выражения: Идеографические словари, смысловые группы, слово, понятие, смысл, поле, лексическое поле, тематическая группа, метод. Аннотация. Мақолада идеографик луғатлар тузиш тамойиллари, ўзбек тилшунослигида яратилган идеографик луғатлар ҳақида тўхталиб ўтилган. Бундай луғатлар қаторида саналган С.Тошкандийнинг “Луғоти салос” асарининг ўзига хос хусусиятлари, бошқа идеографик луғатларга ўхшаш ва улардан фарқли жиҳатлари ўрганилган. Таянч сўз ва иборалар: идеографик луғатлар, маъно гуруҳлари, сўз, тушунча, маъно, система, майдон, лексик сатҳ, тематик гуруҳ, метод. Summary. In this article it is writtten about the history of ideographic dictionaries and the principles of their compiling and creation. In particular, Salokhiddin Toshkandy's ideographic dictionary "Lugоti салос", his features, the general parties and differences from other ideographic dictionaries are studied and analysed here by the author.. Keywords and expressions: Ideographic dictionaries, semantic groups, word, concept, sense, field, lexical field, the theme groups, method. Как известно, лексикографией (от греч. варь». «Словарь – сборник слов в алфавит- lexikos – относящийся к слову и grapho – ном порядке, с пояснениями, толкованиями пишу) называют теорию и практику создания или с переводом на другой язык»1. И дейст- словарей, и в первую очередь словарей язы- вительно, это определение не противоречит ковых. Языковые (лингвистические, филоло- нашему повседневному опыту. До сих пор в гические) словари посвящены словам как русских словарях лексический материал единицам речи. Являясь важным научным располагался главным образом по алфавиту. пособием для различных разделов лингвис- Мы настолько привыкли к подобному тики, языковые словари имеют, кроме того, расположению, что оно кажется нам самым большое практическое значение. Это значе- разумным, наиболее удобным и единственно ние заключается прежде всего в том, что они возможным. А между тем это не совсем так. дают возможность быстро и эффективно Язык, являясь знаковой системой, состав- ориентироваться в огромном и сложном ор- ляет органическое единство с мышлением. ганизме лексики, содействуя тем самым под- Мышление отражает динамический процесс держанию норм литературного языка, повы- познания человеком действительности и шению правильности, выразительности и формирует знание человека. Знание, следо- точности индивидуальной речи его носите- вательно, есть продукт осмысления людьми лей. В настоящее время словари являются, предметов и явлений действительности, вероятно, самыми популярными справочны- законов природы и общества. Знание закреп- ми книгами. Они настолько прочно вросли в ляется в словах. Будучи единицей языка, нашу жизнь, в учебный процесс, что трудно найти человека, который не имел бы пред- 1 С. И. Ожегов. Толковый словарь русского языка. – ставления о значении самого слова «сло- М., 1972. – С. 720. 107 S H A R Q M A S H ’ A L I слово имеет знаковую природу. Языковеды, Употребление слова предполагает выбор признающие тезис о языке как системе зна- его из множества близких по смыслу слов. ков, расходятся в понимании слова как Смысловая нагрузка каждого слова нахо- знака. Некоторые из них считают, что зна- дится в отношении обратной пропорцио- ковым характером обладает лишь матери- нальности к количеству слов, входящих в альная оболочка слова, закрепленная за это множество, и прямой пропорциональ- известным содержанием1. Думается, что бо- ности к длине отрезка смыслового конти- лее правильна другая точка зрения, восхо- нуума, покрываемого множеством. Именно дящая к Ф. де Соссюру и разделяемая мно- этим обосновывается одно из фундаменталь- гими отечественными и зарубежными линг- ных положений лингвистической теории Ф. вистами. Согласно этой точке зрения, слово- де Соссюра – положение о значимости язы- знак есть двустороннее единство «означа- кового знака. «...Язык есть система, все ющего» и «означаемого», которое как целое элементы которой образуют целое... Входя в соотносится с предметом действительности. состав системы, слово облечено не только «Мы называем знаком комбинацию понятия значением, но еще главным образом значи- и акустического образа», – говорит Ф. де мостью. Значимость слова определяется не Соссюр2. В плане выражения слово пред- отношением к обозначаемому им объекту, а ставлено звуковой оболочкой, в плане содер- отношением к другим словам, их значениям жания – понятием. Основная функция слова в данном языке. Отношение это дано в заключается в выделении и обозначении системе языка, оно порождено фактом учас- фрагментов познаваемого мира. Следова- тия в системе: значимость – функция сис- тельно, совокупность слов можно в опреде- темы; значимость – это значение языкового ленном смысле