СЛОЖНОПОДЧИНЕННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТИ: ВИДЫ И РАЗНОВИДНОСТИ

Аннотация

Статья посвящена описанию видов и разновидностей сложноподчиненных предложений с отношениями обусловленности. Анализ структур со значениями причины, условия, цели, уступки, следствия опирается на теорию функционально- семантического поля. В статье показано своеобразие рассматриваемых сложно- подчиненных предложений, сделаны объективные выводы об их большом семанти- ческом потенциале. Ключевые слова: сложноподчиненные предложения, отношения обусловлен- ности, функционально-семантическое поле, семантический потенциал. Согласно философскому детерминистскому мировоззрению, в природе, обще- стве, мышлении и вообще в любой системе, в том числе языковой, все взаимообу- словлено. Поскольку постоянно существуют противоречия, служащие источниками развития окружающего мира, любые явления действительности имеют определен- ные причину и следствие, беспричинные же, случайные факты отмечаются крайне редко. Человек издавна пытался объяснить происходящее и сделать из этого выводы, что отразилось в его сознании, зафиксировалось на когнитивном уровне, впоследст- вии закрепилось в знаковой системе – языке, реализовалось в речи и, следовательно, стало доступным органам зрения и слуха. Именно причинно-следственные отноше- ния когнитивного характера лежат в основе логико-грамматической категории обу- словленность, так как процесс детерминации – обоснования взаимозависимости яв- лений – отражается в специфических языковых формах реализации обусловленно- сти, в частности, на уровне синтаксиса. На Выпуск журнала №-20 Часть–1_ Февраль –2025 384 MODERN EDUCATION AND DEVELOPMENT синтаксическом уровне семантика обусловленности создается грамматиче- скими средствами: значениями обстоятельства, выраженного предложно- падежной формой имени существительного (опоздать по причине плохой погоды; не прийти из-за болезни; побледнеть от испуга; дисквалифицировать вследствие данных об- стоятельств; приготовить банку под варенье; отменить поездку в случае плохой погоды; не расстроиться, несмотря на неудачу), обстоятельства, выраженного на- речием (сгоряча, сослепу, сдуру, назло, нарочно), обстоятельства, выраженного ин- финитивом (уехать отдыхать, пойти купить), значением всей синтаксической кон- струкции – сложного предложения. При описании сложноподчиненных предложений (далее – СПП), в которых выражаются отношения обусловленности, мы опираемся на теорию функционально- семантического поля (далее – ФСП), предложенную А. В. Бондарко1. Согласно этой теории, ФСП – это система разноуровневых средств языка (морфологических, син- таксических, словообразовательных, лексических, а также комбинированных – лек- сико-синтаксических и т. п.), объединенных на основе общности и взаимодействия их семантических функций2. В структуре ФСП разграничиваются ядро и периферия. В ядре (центре) поля сосредоточены такие языковые явления, такие грамматические категории, в которых присутствуют все их грамматические признаки, то есть именно в ядерных структу- рах сосредоточено их яркое категориальное значение. Периферия ФСП характеризу- ется неполнотой грамматических свойств анализируемых категорий, поэтому в пе- риферийных структурах категориальное значение несколько ослабевает. Вместе с тем периферийные образования синкретичны, потому что дополнительно приобре- тают значения или оттенки значений других грамматических категорий. Для исследования СПП обусловленности помимо метода лингвистического описания нами используются градационный метод, с помощью которого осуществ- ляется отбор предложений, функционирующих в ядре и на периферии ФСП, транс- формационный анализ и как его разновидность – метод лингвистического экспери- мента, применяющийся, Выпуск журнала №-20 Часть–1_ Февраль –2025 385 MODERN EDUCATION AND DEVELOPMENT чтобы выявить внешне скрытые различия в структуре и се- мантике СПП или их определенную общность. Систему СПП с отношениями обусловленности – ФСП «СПП обусловленно- сти» – представляем как совокупность взаимодействующих менее крупных ФСП: «СПП причины», «СПП условия», «СПП цели», «СПП уступки», «СПП следствия». В языкознании принято считать, что обусловленность – это каузальность, то есть причинность в широком смысле слова (от лат. causa – причина), при которой одна ситуация служит достаточным основанием для реализации другой, а значит, обе каузальные ситуации соответствуют событиям, одно из которых порождает дру- гое. Таким образом, в предложениях с семантикой обусловленности соотнесены две ситуации, одна из которых поставлена в обусловленную зависимость от другой3. 31 Ядром семантики обусловленности являются СПП со значением причины, по- скольку 1) в основе понятия «каузальность» лежит понятие «причинность» и кау- зальная ситуация – всегда обобщенная логическая причинно-следственная ситуация, компонентами которой являются обусловливающее – причина, и обусловливаемое – следствие, несмотря на то что в СПП могут реализовываться не только причинно- следственные отношения, но и частные случаи каузальности: условные, уступитель- ные, целевые отношения; 2) причин