БЕЗЛИЧНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ КАК СРЕДСТВО ВЫРАЗИТЕЛЬНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ

Аннотация

The article examines impersonal sentences as a means of expression in modern Russian literature. Their role in creating the emotional richness of the text, revealing the inner world of the characters and forming the stylistic uniqueness of the works is analyzed. Keywords: impersonal sentences, syntax, stylistics, modern Russian literature, emotional expressiveness, artistic narration. Безличные предложения являются одной из ключевых конструкций русского языка, активно используемых в художественной литературе для создания особых стилистических и эмоциональных эффектов. Их исследование в контексте произведений современных русских авторов открывает возможности для анализа языковой выразительности и особенностей повествования. Впервые безличные предложения в русском языке были подробно исследованы лингвистом А. Шахматовым в его труде «Синтаксис русского языка» (1925). В своей работе он утверждал, что главный член предложения, который не выполняет функции подлежащего или сказуемого, не может быть выражен в именительном падеже. Основываясь на логико-грамматическом подходе к понятию безличности, Шахматов отмечал, что «особенность безличных предложений заключается в том, что главный член сочетает в себе представление о признаке с представлением о бытии или существовании» [3]. Идеи Шахматова нашли поддержку и развитие в трудах таких видных советских лингвистов, как В. Виноградов, Н. Шведова, В. Белошапкова и других. Вместе с тем, ряд исследователей, включая В. Бабайцеву, Л. Максимову, Ю. Долина и Е. https://scientific-jl.com/new 11 00 44 Volume–76_Issue-1_May-2025 JOURNAL OF NEW CENTURY INNOVATIONS Ширяева, придерживались другой точки зрения. По их мнению, главным членом безличного предложения следует считать сказуемое. Ученые подчеркивали, что специфика безличности заключается в изображении действия «без указания на деятеля, как стихийного процесса, состояния, либо признака – как абстрагированного от его носителя, состояния или общей оценки предмета речи» [2]. Кроме того, изучением безличных предложений в русском языке занимались такие исследователи, как А. Потебня, Д. Овсянико-Куликовский, Е. Галкина-Федорук, В. Георгиева, В. Павлов, Н. Арутюнова, Н. Вагина, Г. Золотова, П. Лекант, А. Петров и другие. Следует отметить, что на протяжении всей истории развития синтаксической науки безличные предложения не имели однозначного толкования. До середины XX века их анализ основывался преимущественно на грамматических характеристиках. Главными признаками безличных предложений считались наличие единственного главного члена - сказуемого, отсутствие подлежащего, а также указание на действие или состояние, выраженные этим сказуемым. Однако с 60-х годов XX века подход к определению безличных предложений изменился: их стали рассматривать с учетом как грамматических, так и семантических характеристик. В результате это понятие претерпело значительные изменения. Так, профессор Н. Валгина определяет безличное предложение как односоставную конструкцию, главный член которой обозначает «процесс или состояние, не зависящие от активного субъекта» [5]. К данному мнению можно добавить исследования современного лингвиста Н. Пипченко, который считает, что безличное предложение, являясь односоставной конструкцией с главным членом в форме сказуемого, представляет собой предложение, где субъект действия (или его производитель) не только не выражается через форму сказуемого, но и никак не подразумевается. Главный член такого предложения обозначает процесс или состояние, которые происходят или проявляются независимо от участия субъекта или деятеля [9]. Безличные предложения характеризуются отсутствием подлежащего, что делает их важным инструментом для выражения объективной реальности, состояния природы или внутреннего мира героя. Как отмечает А.В. Бондарко, «безличные конструкции позволяют передать явления, не связанные с субъектом действия, что придает тексту универсальность и обобщенность» [4, с. 152]. Это особенно важно в произведениях, где автор стремится к созданию атмосферы неопределенности или безысходности. Например, в произведениях Людмилы Улицкой безличные предложения часто используются для описания состояний природы, которые гармонируют с https://scientific-jl.com/new 11 00 55 Volume–76_Issue-1_May-2025 JOURNAL OF NEW CENTURY INNOVATIONS внутренними переживаниями героев: «Серело. Было сыро и пусто» («Даниэль Штайн, переводчик»). Здесь конструкция подчеркивает эмоциональную опустошенность и одиночество. С точки зрения стилистики, безличные предложения обладают уникальной способностью акцентировать внимание на действии или состоянии, исключая фигуру субъекта. Это свойство делает их идеальным средством создания художественного напряжения. Как пишет Г.А. Золотова, «безличные конструкции часто применяются для передачи тревожных и неопределенных ощущений» [7, с. 34]. В прозе Захара Прилепина безличные предложения играют ключевую роль в создании атмосферы напряженности и драматизма. Например: «Светало медленно, будто солнце не хотело поднимать