Фреймирование коммуникации как функция языка: внутреннее (когнитивное) и внешнее (социальное) фреймирование

Аннотация

Данная статья посвящена вопросам фреймирования коммуникации. Дается сравнительный анализ понятия фрейма в когнитивной лингвистике и социологии. Раскрывается основная характеристика понятия фрейм, показывается смысловое различие фрейма от структуры. Выделяются фреймы внутренние и внешние. Сделана попытка сближения лингвистических концепций о перформативных высказываниях и социологического фрейм анализа в целях демонстрации фреймирования коммуникации на двух уровнях, внутреннем и внешнем. Показывается роль языка не только во внутреннем вреймировании коммуникации но и его участие во внешнем фреймировании. Ключевые слова: Фрейм, внутренний фрейм, внешний фрейм, структура, коммуникация. Понятие фрейма или рамки [далее просто «фрейм»] в разных науках используется в разных значениях. Если быть точнее, разные науки локализуют фреймы в разных пространствах. В когнитивной лингвистике фреймы рассматриваются в качестве помещенных внутри человеческого сознания. Так, Джордж Лакофф пишет: «рамки являются ментальными структурами, 243 "ZAMONAVIY TILSHUNOSLIK VA TARJIMASHUNOSLIKNING DOLZARB MUAMMOLARI" mavzusidagi xalqaro ilmiy-amaliy anjuman которые могут быть связаны либо со словами (поверхностные рамки), либо со структурами более высокого уровня организации знания» [Лакофф, 54]. С точки зрения же социологической оптики, фреймы обнаруживаются в межличностном пространстве, которое на языке социологии называется социальным пространством [Гоффман,]. И так, мы видим как две науки обнаруживают фреймы в разных пространствах, в случае лингвистики внутри человека, в социологии вовне. Однако если мы посмотрим на соотношение понятий «мышление» и «фрейм» то мы увидим как мышление оказывается помещенным во фрейм что в когнитивной лингвистике что в социологии. Более того, если наложить друг на друга когнитивно-лингвистическую и социологическую концепции, то мышление оказывается фреймированным вдвойне: во первых оно фреймировано внутри ментальными структурами, во вторых внешне социальным пространством. Фреймы явления суть изменчивые. Понятие фрейма в этом смысле демонстрирует свою динамичность в отличии от понятия структуры. Сам Лакофф утверждая об изменчивости фреймов, не акцентирует внимание на смысловом различии понятий «фрейм» и «структура». Описывая структуру языкового знака в своем структуралистском проекте Соссюр характеризует её как неизменчивую вопреки желаниям не только отдельного человека но и полических сил [Соссюр, 81]. Лакофф же предлагает понимать под фреймом изменчивое явление, и более того, которое нуждается в изменении для «исправления рамок, искажающих истину, и выявления рамок, позволяющих увидеть истину» [Лакофф,54]. Он добавляет что в этом вопросе его концепция расходится с также структуралистской идеей Хомского об «автономной совокупности синтаксических правил». За счет подобной автономности язык обеспечил бы себе независимость с одной стороны от влияния внутренних когнитивных фреймов, с другой от внешних социальных факторов [Лакофф, 50]. То есть, жесткая структура удержала бы натиск изменчивых, податливых фреймов. Аналогичным же образом социальные фреймы тоже демонстрируют свою поддатливость. Социальное пространство фреймирует коммуникацию на уровне организации физического пространства, занятии субъектами определенного места в физическом пространстве. Физическое пространство символически обозначается и придается дополнительное значение к нему. К внешнему фреймированию помимо прочего относятся метериальные и технические 244 "ZAMONAVIY TILSHUNOSLIK VA TARJIMASHUNOSLIKNING DOLZARB MUAMMOLARI" mavzusidagi xalqaro ilmiy-amaliy anjuman средства как мебель, оборудование и технические устройства. Например кафедра в аудитории, видео камера, их локализация в пространстве, расстояние и пр. И все это в каждой отдельной коммуникативной ситуации комбинируется уникальным образом. Эти уникальные фреймы, не подчиненные каждый раз одной статичной структуре являются изменчивыми. Фрейм-аналитический подход к изучению коммуникации непостредственным образом пересекается с еще одной концепцией, считающейся лингвистической, но по сути имеющей правом также называться социологической. Это концепция о перформативных высказываниях. Список использованной литературы: 1. Бородицки Л. How Language Shapes Thought - Lera Boroditsky. (Scientific American 304 (2), 62-65, 2011) 2. Лакофф Дж. Когда когнитивная наука приходит в политику: Ответ на рецензию Стивена Пинкера // ЛОГОС #5 (56) Философско-литературный журнал. 2006. 3. Соссюр Ф. Де. Курс общей лингвистики: Изданный Ш.Балли и А. Сеше при участии А.Ридленгера. Пер.с фр./Под ред. и с примеч. Р.О.Шор. Изд.стереотип. — М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2014. — 256 с. 4. Goffman, E. Frame analysis: An essay on the organization of experience. Harvard University Press. 1974. Nematov, O. (2022). HEAVY INDUSTRY INFRASTRUCTURE IN JIZZAKH 5. PROVINCE: ACHIEVEMENTS, PROBLEMS AND SOLUTIONS. International Journal Of History And Political Sciences, 2(11), 41-44. 245