OBSTACLES AND ADVANCES OF THE PRINCIPLE OF LEGALITY OF CRIMES AND PUNISHMENTS IN INTERNATIONAL CRIMINAL LAW

Аннотация

International criminal proceedings have been consistently criticized due to the lack of an international legislative system, mandatory competent courts, and organized enforcement mechanisms. These factors are essential for establishing a comprehensive and credible legal framework. These shortcomings were particularly evident during the Nuremberg and Tokyo trials, where reliance on the concept of "justice" could not fill the void left by the absence of "legality." The criticisms raised during and after these trials highlighted the importance of the principles of legality of crimes and punishments within international criminal law. Although the process of accepting and establishing these principles has been slow, it has progressed steadily. A historical examination of international criminal proceedings—from the Leipzig High Court in the early 20th century, the Nuremberg and Tokyo trials in the mid- century, the International Criminal Tribunals for the former Yugoslavia and Rwanda in the 1990s, and ad hoc tribunals like the Special Court for Sierra Leone to the International Criminal Court (ICC) at the beginning of the 21st century—demonstrates a profound and gradual evolution in the acceptance and implementation of the principles of legality of crimes and punishments. This process began with denial and initial indifference to these principles and ultimately reached a point where adherence to them was explicitly stated as a legal necessity. This evolution reflects the continuous efforts of the international community to strengthen the legal foundations of international criminal proceedings and ensure the rights of the accused. Keywords: Crime, Punishment, Principle of Legality, Jurisprudence, International Criminal Courts. ПРЕПЯТСТВИЯ И ДОСТИЖЕНИЯ ПРИНЦИПА ЗАКОННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И НАКАЗАНИЙ В МЕЖДУНАРОДНОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ Аннотация. Международное уголовное судопроизводство постоянно подвергалось критике из-за отсутствия международной законодательной системы, обязательных 1 - t.wamiq@jami.edu.af 2 Master's student in Criminal Law and Criminology at Jami University. 1 75 7 International scientific journal ISSN: 2181-3906 «MODERN SCIENCE АND RESEARCH» 2025 VOLUME 4 / ISSUE 4 / UIF:8.2 / MODERNSCIENCE.UZ компетентных судов и организованных механизмов принуждения. Эти факторы имеют важное значение для создания всеобъемлющей и надежной правовой базы. Эти недостатки были особенно очевидны во время Нюрнбергского и Токийского процессов, где опора на концепцию «справедливости» не смогла заполнить пустоту, образовавшуюся из-за отсутствия «законности». Критика, высказанная во время и после этих процессов, подчеркнула важность принципов законности преступлений и наказаний в международном уголовном праве. Хотя процесс принятия и установления этих принципов был медленным, он неуклонно продвигался. Исторический анализ международного уголовного судопроизводства — от Лейпцигского Высокого суда в начале XX века, Нюрнбергского и Токийского процессов в середине века, Международных уголовных трибуналов по бывшей Югославии и Руанде в 1990-х годах и специальных трибуналов, таких как Специальный суд по Сьерра-Леоне, до Международного уголовного суда (МУС) в начале XXI века — демонстрирует глубокую и постепенную эволюцию в принятии и реализации принципов законности преступлений и наказаний. Этот процесс начался с отрицания и первоначального безразличия к этим принципам и в конечном итоге достиг точки, когда их соблюдение было прямо заявлено как юридическая необходимость. Эта эволюция отражает постоянные усилия международного сообщества по укреплению правовых основ международного уголовного судопроизводства и обеспечению прав обвиняемых. Ключевые слова: Преступление, Наказание, Принцип законности, Юриспруденция, Международные уголовные суды.