Медиация как новый вид альтернативных способов разрешения споров в Узбекистане

Аннотация

Калит сўзлар: Мақолада Ўзбекистон Республикасида низоларни ҳал низоларни ҳал қилишнинг этишнинг муқобил усуллари таҳлилига бағишланган. муқобил усуллари, Муаллиф Ўзбекистонда низоларни қилишнинг муқобил конфликт, усулларини қўллаш ва мазкур интитутларнинг ўзига хос ҳакамлик суди, ҳакамлик муҳокамаси, хусусиятларини ўрганган. Шунингдек, муаллиф медиация музокара, бўйича амалдаги Ўзбекистон қонунчилигини ва унинг воситачи, бугунги кундаги ижросини ўрганиши натижасида медиация, қонуннинг амалда қўлланилиши билан боғлиқ муаммо- медиатор, ларни кўрсатиб берган ҳамда уларга ечимлар ишлаб чиққан. медиация иштирокчилари, махфийлик, 1 Master, Tashkent State University of Law. Tashkent, Uzbekistan. E-mail: asalkhayrulina@gmail.com. 2 Candidate of Legal Sciences, Professor, Tashkent State University of Law. Tashkent, Uzbekistan. Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Special Issue – 3 (2021) / ISSN 2181-1415 Медиация как новый вид альтернативных способов разрешения споров в Узбекистане АННОТАЦИЯ Ключевые слова: Статья посвящена альтернативным способам разрешения альтернативные способы споров в Республике Узбекистан. Автор исследует разрешения споров (АРС), применение альтернативных способов разрешения споров в конфликт, Узбекистане и их особенности. Также автором изучено третейский суд, третейское действующее законодательство Республики Узбекистан о разбирательство, медиации и его текущее состояние, указаны проблемы, переговоры, связанные с применением процедуры медиации и посредник, разработаны пути их решения. медиация, медиатор, участники медиации, конфиденциальность, медиативное соглашение. Зачастую конфликт между сторонами в итоге порождает враждебность, страх, ненависть, исходя из этого люди могут его избегать. Но если и это будет невозможным, то спор требует разрешения. Имеется два способа разрешения споров: судебное и внесудебное урегулирование (переговоры). Суд применяет право, как и любая система социальных норм, ставит перед собой целью снизить конфликтность общества, используя, естественно, свои специфичные методы. Однако суд замыкает цепь правовых норм и институтов, работающих с конфликтом, т.к. является последней инстанцией. Он властно ликвидирует правовой спор, иногда переводя конфликт социальный на новый, не всегда позитивный уровень [1, С. 5]. Но судебная модель не может быть универсальной насколько бы она не была унифицирована. Можно сказать, что сама судебная система способствовала появлению необходимости внесудебного разрешения споров и в возникновении альтернативных методов разрешения споров. Один из ключевых факторов развития альтернативных способов разрешения споров – недостаточная эффективность судебной системы при рассмотрении определенных категорий дел, что может быть связано с перегруженностью судов, длительностью судебного разбирательства и другими недостатками, присущими суду. Спор может быть разрешен в судебном порядке, но, как правило, урегулировать его не удается, и он еще надолго остается в подсознании конфликтующих сторон. Напряжение и риск эскалации конфликта сохраняется долго. В то же время недостаточная эффективность судебной системы не является основным фактором. Другими причинами для развития альтернативных форм разрешения споров является воля сторон сохранить деловые и партнерские отношения. Поэтому совершенствование системы применения альтернативных способов разрешения споров является одним из основных направлений реформ, проводимых на сегодняшний день в Узбекистане, которое направлено на обеспечение надежной защиты прав и свобод граждан, а также решению их проблем. 495 Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Special Issue – 3 (2021) / ISSN 2181-1415 Под альтернативными способами разрешения споров (АРС) следует понимать методы и средства разрешения правовых споров, возникающих в первую очередь из гражданских, а также иных видов правоотношений, с позиции взаимной выгоды сторон на основании законов и без участия государственных органов в разрешении спора. Система альтернативного разрешения споров (АРС) представляет собой набор средств и механизмов, образующих процедуры разрешения и внесудебного урегулирования споров, возникающих между субъектами правоотношений. При этом конечная цель применения АРС – разрешение конфликта при наименьших затратах для всех его участников [2, С. 8]. К ряду альтернативных способов разрешения споров обычно относят: – третейское разбирательство (arbitration) – разрешение спора с помощью независимого, нейтрального лица – третейского судьи (или составом третейских судей), который уполномочен вынести обязательное для сторон решение. – переговоры (negotiation), представляющие собой урегулирование спора непосредственно сторонами без участия иных лиц; – посредничество (mediation), означающее урегулирование спора с помощью независимого, нейтрального посредника, который содействует сторонам в достижении соглашения; Несмотря на отличия в правовых системах различных государств развитие альтернативны