Лингвистические методы, применяемые при изучении речевого аппарата неопределенных местоимений

Аннотация

Калит сўзлар: Ҳозирги замон тилшунослигида гап қурилмасини тузилиш, синтактик алоқа, дистрибутив таҳлили, бевосита иштирокчиларга ажратиш субъект, предикат, метод, методи, трансформация, субституция, компонентларга ва дистрибутив, компонент, синтаксемаларга ажратиб таҳлил қилиш методлари, гап синтаксема, трансформация, қурилмасининг синтактик таҳлили борасидаги ўзбек ва дифференциал, синтактик жаҳон тилшунослигидаги олимларнинг лингвистик ва семантик белги, методлари ўрганилган. Синтаксемаларни аниқлашда юнкцион модел. таҳлил қилинётган гапдан ташқари, бошқа гапдаги бир хил синтактик ўринда келган элементларнинг функционал мақоми ҳам қиёсланади. Гап қурилмасини таҳлил қилишда синтаксемаларга ажратиб таҳлил қилиш жараёнини, шунингдек, синтаксемаларнинг систем муносабатларини ва 1Independent researcher, Samarkand State Institute of Foreign Languages, Deputy Dean for Academic Affairs, Samarkand, Uzbekistan Жамият ва инновациялар–Общество и инновации– Society and innovations Special Issue–2 (2021) / ISSN 2181-1415 уларнинг вариантларини ажратиш турли тизимли тилларда ноаниқ олмошли гапларни қиёсий тадқиқ қилиш асосий база сифатида хизмат қилади. Лингвистические методы, применяемые при изучении речевого аппарата неопределенных местоимений АННОТАЦИЯ Ключевые слова: В современной лингвистике изучаются дистрибутивный структура, синтаксическая анализ речевого устройства, метод прямого разделения на связь, субъект, предикат, участников, методы анализа, преобразования, подстановки, метод, дистрибуция, компонентов и синтаксимы, лингвистические методы компонент, синтаксема, трансформация, узбекских и мировых лингвистов по синтаксическому дифференциальные анализу речевого устройства. При определении синтаксические и синтаксимы, помимо анализируемого предложения, также семантические признаки, сравнивается функциональный статус элементов, которые юнкционные модели. встречаются в одном и том же синтаксическом позиции в другом предложении. При анализе структуры речи процесс синтаксического анализа, а также систематическая взаимосвязь синтаксим и их вариантов служат базой для сравнительного изучения неопределенных местоимений в разных структурных языках. It is well known that in world linguistics it is common in all practical and theoretical grammars to analyze the syntactic analysis of the speech device mainly by dividing the syntactic units into primary and secondary parts [Jigadlo et al. 1956; Sov.rus.yaz. 1979, Gulomov, Askarova, 1987, Tojiev, 2005] In this regard, some English scholars point out that only the possessive in the sentence structure distinguishes it and adds a predicate to the other parts of the sentence. According to H. Whitehol: "The reporter gave the lady a present" in the sentence "the reporter" - "subject", "gave the lady a present" - "predicate" and "the lady" - "inner complement", "a present ”- analyzes a sentence using“ external complement ”methods [Whitehall, 1956, 36-34], while P. Roberts models it according to the morphological expression of the units involved in the sentence structure [Roberts, 2008]. Another group of linguists, recognizing only the main parts, morphologically classifies the secondary parts with the term “modifiers” as follows: a) attributive Adjective Modifiers, which modifys a noun or pronoun; b) Objective Modifiers which modify a verb, an adjective or an adverb; c) Adverbial Modifier, which modify a verb, an adjictive or an adverb; [Curme, 2006; Jilin, 1990; Kolshanskiy, 1975]. R.B. Zandword calls secondary parts “Adverbial adjuncts” [Zandworf, 1998]. It is clear from the above considerations that linguists have not yet reached a complete conclusion on the question of secondary parts, although the main parts of speech are fully recognized. There are two different approaches to this issue in Russian linguistics: –That is, if F.I.Buslaev and M.V.Badchen came from the logical-grammatical principle, questioning according to the meaning and determining the methods of interconnection of syntactic units [Buslaev, 1968; Badxen, 1986]; 561 Жамият ва инновациялар–Общество и инновации– Society and innovations Special Issue–2 (2021) / ISSN 2181-1415 –others, relying on the method of morphological expression, argue that word groups arise from the proportionality of parts of speech [Kononov, 1960; Peshkovskiy, 2002; Potebnya, 1958; Shakhmatov, 1948]. Some researchers have replaced the secondary parts with "Semantic distributors, yan semantic object, semantic attribute, semantic addressee, independent, determinative distributors, spatially, temporal, conditional, reasons, goals, setting (situations)." V.A.Beloshapkova recommends analyzing the parts of speech into "major and minor". "Major" - the part that forms the predicative part of the sentence, "minor" - units that are not part of the predicative part of the sentence, which in turn are divided into two, ie those that are part of the structural scheme of the sentence and those that are not part of the structural scheme of the sentence. [B