Гарантии представительства в гражданском процессе и особенности опыта зарубежных стран

Аннотация

Калит сўзлар: Мазкур мақолада фуқаролик процессида вакилнинг Фуқаролик процесси иштироки, вакилликнинг асослари ва ишда иштирок этиш Вакил тартиби, вакилнинг ишни судда кўриш босқичида судья Ишонч билдирувчи шахс, томонидан ўзининг ташаббусига кўра ёки тарафларнинг Адвокат Қонуний вакил тавсиясига кўра тайинланиши, иш ҳолатларига қараб жалб Ишончнома этилиши, шартномавий вакиллик асосида фаолият Судья юритувчи шахсларнинг турлари, вакилнинг ваколатини расмийлаштириш масалалари таҳлил этилди. Ривожланган хорижий давлатларнинг фуқаролик процессуал 1 Doctor of Law, Professor, Head of the Department of “Civil Procedural and Economic Procedural Law”, Tashkent State Law University E-mail: davlatxabibullayev@mail.ru 2 Master's degree student, Tashkent State Law University E-mail: mamadiyevabror@gmail.com Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Special Issue – 2 (2021) / ISSN 2181-1415 қонунчиликда вакиллик фаолиятининг такомиллаштиришга доир амалий тажрибасининг авфзалликлари ўрганилди. Шунингдек, вакиллик фаолиятини ва қонунчилигини такомиллаштириш юзасидан таклиф ва тавсиялар берилди. Гарантии представительства в гражданском процессе и особенности опыта зарубежных стран АННОТАЦИЯ Ключевые слова: В данной статье исследованы участие представителя в Гражданский процесс гражданском процессе, основания представительства и Представитель порядок участия в деле, назначение представителя судьей Лицо по его инициативе или по рекомендации сторон на стадии Выражающее доверие Адвокат рассмотрения дела в суде, привлечение в зависимости от Законный представитель обстоятельств дела, видов лиц, преимущества Доверенность, судья практического опыта развитых зарубежных стран по совершенствованию представительской деятельности в гражданском процессуальном законодательстве. Были также внесены предложения и рекомендации по совершенствованию представительской деятельности и законодательства.. “Фуқаролар ўз ишларини судда шахсан ёки ўз вакиллари орқали юритиши мумкин. Фуқаронинг ишда шахсан иштирок этиши уни иш бўйича вакилга эга бўлиш ҳуқуқидан маҳрум этмайди. Ташкилотлар ишларни ўз раҳбарлари ёки вакиллари орқали юритади”[1]. Ушбу норма Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик процессуал кодексининг вакиллик орқали иш юритишга оид моддаси бўлиб, фуқароларнинг ҳам юридик шаҳсларнинг ҳам фуқаролик суд ишларини юритишда вакилга эга бўлиш ҳуқуқларини кафолатлайди. Фуқаролик процессида вакиллик фаолияти орқали иш юритишга эхтиёж борлигининг бир қанча сабаблари мавжуд. Шулардан баъзилари: ишонч билдирувчи шаҳснинг процессуал ҳарактларни амалга оширишда қонун нормаларини билмаслиги, етарлича билмаслиги ёки билса ҳам ишончли ҳимояга мухтожлиги; профессионал фаолият билан шуғуллана олмаслиги; муомалага лаёқатсизлик ёки муомала лаёқатининг чекланганлиги (бундай ҳолларда шахснинг номидан қонуний вакил ёли қонуний вакил томонидан тайинланган шартномавий вакил ҳам фаолият юритади); суд процессига қатнашиш имконининг мавжуд эмаслиги (ҳорижий давлатга ишлашга, хизмат сафарига ёки таътилга чиқиш); вақтинчалик санатория ёхуд даволаниш муассассида бўлиши ва шу каби кундалик турмушда учраб турадиган ҳолатдар. Соғлом фикр нуқтаи назаридан ҳам ушбу юқорида санаб ўтилган ва шу каби бошқа ҳолатларда ишонч билдирувчи шаҳснинг номидан вакилнинг фаолият юритиши процесс муддатининг қисқаришига, суд иш юритувининг ҳам осонлашувига, ишонч билдирувчи шахснинг манфаатларига путр етказилмаслигига ҳамда ишончли ҳимоя функциясининг амалга оширилишига замин яратади. Шуни ҳам таъкидлаб ўтишимиз лозимки, вакиллик фаолияти орқали бугунги кунда иш юритишнинг кўлами кенгайиши билан бир қаторда 167 Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Special Issue – 2 (2021) / ISSN 2181-1415 қонунчилик нормалари ҳам ўзгартиришларни талаб қилиб қолмоқда. Маълумки, янги нормаларни жорий этишда энг самарали йўл бу – ривожланган хориж мамлакатларининг ютуқ ва камчиликларини ўрганиш ва уларнинг имплементация қилишда қонунчилигимизга тўғри келадиган жиҳатларинигина қабул қилишдир. Хорижий давлатлар фуқаролик процессида вакиллик фаолиятига назар соладиган бўлсак ўзига хосликни кузатишимиз мумкин. Масалан, Россия Федерацияси Фуқаролик процессуал кодексининг 50-моддасида “Суд адвокатни яшаш жойи номаълум бўлган жавобгарнинг вакили бўлмаган тақдирда, шунингдек федерал қонунда назарда тутилган бошқа ҳолларда вакил қилиб тайинлайди. Суд томонидан жавобгарнинг вакили этиб тайинланган адвокат ушбу иш бўйича суд қарорлари устидан шикоят қилиш ҳуқуқига эга”[2]. Худди шундай нормани Белорусия Республикасининг қонунчилигида ҳам кўришимиз мумкин. Белорусия Республикаси Фуқаролик процессуал кодексининг 77-моддасида суд томонидан вакил тайинланадиган ҳолатлар назарда тутилган. “Суд қуйидаги ҳолларда тараф ёки учинчи шахсга вакил тайинлайди: 1) муомалага лаёқациз шахс ёки учинчи шахс вакилининг йўқлиги; 2) яшаш жойи (жойлашган жойи) номаълум бўлган жавобгар вакилининг йўқлиги; 3) вакил Беларуссия Республикасининг никоҳ ва оила кодексида белгиланган асос