ВСТАВНЫЕ КОНСТРУКЦИИ В СОВРЕМЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ

Аннотация

В статье представлен обзор исследований современных научных работ, посвященный анализу вставных конструкций. Обзор работ ученых Узбекистана и России показал, что изыскания в области вставных конструкций в современном русском языке продолжаются, а сами конструкции как единицы экспрессивного синтаксиса представляют научный интерес. Ключевые слов: вставные конструкции, экспрессивный синтаксис, семантические, функциональные, структурные особенности, метатекст, микротекст, полифункциональность, конвергенция. INSERTED STRUCTURES IN MODERN RESEARCH Myasoedov Egor Aleksandrovich 3rd year student of the National University of Uzbekistan named after Mirzo Ulugbek Scientific supervisor – Doctor of Philology, Associate Professor Alieva Elvina Ametovna Annotation. The article presents an overview of modern scientific research devoted to the analysis of inserted structures. A review of the works of scientists from Uzbekistan and Russia showed that research in the field of plug-in constructions in the modern Russian language continues, and the constructions themselves as units of expressive syntax are of scientific interest. Keywords: inserted constructions, expressive syntax, semantic, functional, structural features, metatext, microtext, multifunctionality, convergence. Изучению вставных конструкций (ВсК) как экспрессивных синтаксических конструкций в разных стилях посвящено большое количество работ. Известны исследования ВсК на материале русского и английского языков российский учёных таких, как Л.П. Григорьева [10], А.И. Аникин [4, 5], И.И. Щеболева [28], Д.И. Жученко [12], А.И. Кобрина [14], В.А. Шаймиев [26], М.А. Гавриленко [8], С.В. Вяткина [7], М.М. Тягунова [23] и другие. 195 International scientific journal “Interpretation and researches” Volume 2 issue 2 (24) | ISSN: 2181-4163 | Impact Factor: 8.2 Однако, несмотря на большое количество работ, исследование ВсК продолжается в современной лингвистике. Так, С.Г. Онишко [17] в диссертационной работе рассматривает ВсК с точки зрения способности осуществлять метаязыковое комментирование номинаций, исходя из семантико-функциональной основы данных синтаксических средств. Потребность, по С.Г. Онишко, в метатекстовом комментировании возникает, когда писатель стремиться словно предвидеть возможные вопросы, возражения с его, читателя, стороны. Комментирование делится на внетекстовый (подстрочные примечания, отсылки к словарю) и внутритекстовый (кавычки, вводное слово, обособленные обороты, уточняющие и поясняющие члены предложения и т.д.) тип. С.Г. Онишко дает описание эквивалентному замещению вставного слова, денотативному комментарию при использовании поясняющих слов (то есть, так, например, тот/та же самый (-ая), референтному комментарию (пропозитивные и непропозитивные номинации) и его способам реализации, акцентируя внимание на большую частотность в его употреблении. И.Г. Сагирян [20] в своем исследовании о функциональных особенностях ВсК как стилистического явления и синтаксического средства в аспекте контекста базируется на языке и синтаксисе произведений М.А. Булгакова. И.Г. Сагирян, основываясь на идее полярной структуры художественного стиля В.И. Шаховского, выделяет ядерные (уточнение, дополнение, комментирование) и периферийные (характерные для идиостиля писателя) функции ВсК. В работе утверждается, что функция добавочного сообщения, характерная только для разговорной неподготовленной речи, при которой субъект повествования способен вставлять отдельные воспоминания, пояснения или же конкретные дополнения, в художественном произведении исключается в силу того, что язык, использованный писателем, постоянно обрабатывается и «каждая единица, включенная в текст, осмысливается, проверяется, подвергается многочисленным правкам и изменениям». Однако стоит отметить, что стиль каждого писателя строго индивидуален, следовательно, вышеприведенное утверждение можно считать условным. Ученый подчеркивает полифункциональность вставок в художественном стиле как особую черту этих единиц, служащую средством экспрессивности при создании образа, описании сюжетных линий и структурного построения художественного текста. Вслед за И.Г. Сагирян, С.В. Гусаренко [11] на материале фрагментов из художественных и публицистических текстов русских писателей XIX - XX веков и периодических изданий поставил вопрос о структурно-функциональной специфике ВсК при осложнении основного предложения и сверхфразового единства, что отличает их от остальных средств синтаксического осложнения. 196 International scientific journal “Interpretation and researches” Volume 2 issue 2 (24) | ISSN: 2181-4163 | Impact Factor: 8.2 Автор делит ВсК по характеру выполняемой речевой прагматической функции на репрезентативные и нерепрезентативные. Каждый из этих типов может формально быть выражен по-разному: репрезентативные – любым структурно- семантическим типом (лексемой, словосочетанием, предложением и т.п.); нерепрезентативные – репрезентативы, комиссивы, директивы и экспрессивы (тип внутрифразовых и конкреативных пар