Полисемия глаголов в узбекском языке

Аннотация

Ключевые слова: В данной статье рассматривается значительная роль язык, многозначности в узбекском языке. Богатство языка не слова, ограничивается только словами и словосочетаниями, но глаголы, также включает в себя лексическое многообразие значений многозначность, лексикон. слов. Таким образом, многозначность слов является ключевым аспектом лексического богатства языка. 1 PhD Student, Karakalpak State University named after Berdakh. E-mail: munisabekmetova@gmail.com Xorijiy lingvistika va lingvodidaktika – Зарубежная лингвистика и лингводидактика – Foreign Linguistics and Linguodidactics Issue – 2 № 6 (2024) / ISSN 2181-3701 В нашей лингвистике проделана большая работа по изучению полисемии в сравнении с ее когнатами и определению ее области применения. Также уместно отметить работы французских, немецких, английских, чешских, русских и узбекских лингвистов, которые писали об этом. Хотя эти научные работы не имеют формы специальных монографий или важных статей, посвященных полисемии и ее когнатам, они содержат ценные идеи, которые могут включать тонкие черты, отличающие полисемию от когнатов [1]. Однако эти работы отличают полисемию только от некоторых когнатов. Они также объясняют разницу между полисемией и омонимией и тот факт, что значения слов в словосочетании не имеют значения для структуры полисемантического слова. Мы остановимся на этих работах по очереди. Феномен регулярных метафорических значений свидетельствует о системности лексико-семантического строя языка и языковой метафоры как одного из закономерных способов расширения семантической структуры слова. Интерес к однотипным вторичным значениям возник именно на основе системного подхода к изучению языка в целом с 60–70-х годов прошлого столетия, хотя факты однотипных вторичных значений отмечались ранее. Примерно в это же время началась новая волна исследований в области метафоры как системной многоаспектной динамической концепции, связанной с изучением закономерностей человеческого мышления. Именно поэтому приоритетным научным направлением в сфере гуманитарного знания становится антропоцентризм, т.е. микрокосм человека, его деятельность, интересы, освоение и познание им действительности. Антропоцентрическое направление в лингвистике особым образом проявляется в решении проблемы метафорической номинации разнообразных процессов и действий, имеющих место в окружающем мире, с позиции регулярной многозначности [2]. Также количество лексических значений, составляющих семантическую структуру данного полисемантического слова, не обязательно соответствует семантико-содержательному значению, отмеченному в словарной статье. Потому что лексикографический уровень не отрицает включения других значений в лексическое значение слова в словарной статье. Многие явления языка путают с полисемией. Сопутствующие явления, вызывающие путаницу с полисемией, в основном следующие: 1) конверсия, 2) обобщение, 3) фраза [3]. Развитие лексических значений в результате подчинения может привести к разрыву связи между значениями многозначных слов. Как известно, развитие лексических значений в результате подчинения вызывает появление многозначных слов. Например, обратим внимание на развитие значения в слове кулак. Его первое значение – «состояние сомкнутых пальцев руки». Лексическое значение, выражающее «удар кулака», является переходным значением, образованным в результате этого подчинения. Приведем примеры для основного и переходного значений. 1. Глаголы с первичным значением деструкции в обоих языках характеризуются разной степенью узуальности своего значения. Для описания моделей регулярной семантической деривации мы воспользовались материалами толковых словарей, которые, как правило, не отражают индивидуально-авторское словоупотребление, что является «целесообразным в рассмотрении вопроса о 198 Xorijiy lingvistika va lingvodidaktika – Зарубежная лингвистика и лингводидактика – Foreign Linguistics and Linguodidactics Issue – 2 № 6 (2024) / ISSN 2181-3701 степени регулярности моделей семантической деривации» [4]. Поэтому объектом нашего исследования стали узуальные, уже закрепленные в лексикографических источниках, вторичные метафорические значения. 2. В работах, посвященных изучению глаголов с данной семантикой, обращалось внимание на их тесную связь с семантическими сферами «уничтожение» и «повреждение», в основе которых лежит понятийная категория степени деструкции [5]. Особенностью данной группы является то, что она включает в свой состав глаголы с широким спектром значений от незначительного повреждения субъекта или объекта до их полного уничтожения. Деструктивная деятельность является характерной не только для человека. Такой вид деятельности в человеческом понимании свойственен абсолютно всем одушевленным и неодушевленным предметам, которые способны воздействовать на какой-либо объект, изменяя его качественные и количественные характеристики. Тем не менее, деструктивная деятельность является неизбежной для человечества в объективной реальности, и, следовательно, в узбекс