Проблемы фиксации и оценки результатов следственных действий

Аннотация

Калит сўзлар: Ушбу мақолада Ўзбекистон Республикаси Жиноят- жиноят-процессуал процессуал кодексида белгиланган далилларни тўплаш, кодекс, текшириш ва баҳолаш жараёнлари атрофлича таҳлил далиллар, қилинган. Муаллиф далилларни баҳолаш жараёнининг тўғри баҳолаш, тафтиш, ташкил этилиши ишнинг қонуний, адолатли ва асосли ҳал эксперт хулосаси, қилинишига таъсир кўрсатишини таъкидлайди. тергов. Далилларнинг ишончлилиги, мақбуллиги ва алоқадорлиги нуқтаи назаридан уларни комплекс баҳолаш муҳимлиги ёритилган. Тафтиш натижаларини баҳолаш жараёнида экспертиза хулосалари, далилларнинг бир-бирига мувофиқлиги ва уларнинг жиноят ишидаги ўрни таҳлил қилинган. Шунингдек, тафтиш натижалари ва далилларнинг ишга қўшилиш жараёнида йўл қўйиладиган хатолар ва уларни бартараф этиш йўллари кўрсатиб ўтилган. Тафтиш натижалари асосида қабул қилинган қарорлар, уларнинг процессуал талабларга мувофиқлиги ва тергов органлари томонидан баҳолашдаги мураккаб жиҳатлар ҳам кенг ёритилган. Мақолада мутахассисларнинг роли, тафтиш натижаларининг ишончлилиги ва илмий асослилигига эътибор қаратилган. Ҳужжатлардаги номутаносибликлар ва уларни бартараф этишда қонун талабларига риоя қилиш зарурлиги асосланган. Проблемы фиксации и оценки результатов следственных действий АННОТАЦИЯ Ключевые слова: В данной статье детально проанализированы процессы Уголовно-процессуальный сбора, проверки и оценки доказательств, предусмотренные кодекс, Уголовно-процессуальным кодексом Республики доказательства, Узбекистан. Автор подчеркивает, что правильная оценка, проверка, организация процесса оценки доказательств оказывает экспертное заключение, влияние на законность, справедливость и обоснованность следствие. разрешения дела. Раскрыта важность комплексной оценки доказательств с точки зрения их достоверности, приемлемости и относимости. В статье рассматриваются результаты проверок, заключения экспертов, согласованность доказательств друг с другом и их роль в уголовном деле. Также отмечены ошибки, допускаемые при включении результатов проверок и доказательств в дело, и предложены пути их устранения. Освещены решения, принимаемые на основе результатов проверок, их соответствие процессуальным требованиям, а также сложности, возникающие при оценке следственными 226 Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Special Issue – 12 (2024) / ISSN 2181-1415 органами. Особое внимание уделено роли специалистов, достоверности и научной обоснованности результатов проверок. Автор обосновывает необходимость соблюдения требований закона при устранении несоответствий в документах и результатах проверок. КИРИШ Ўзбекистон Республикаси Жиноят-процессуал кодексининг 85-моддасида исбот қилиш жараёни аниқ белгилаб берилган. Унга кўра, бу жараён ишни қонуний, асосли ва адолатли ҳал қилиш мақсадида муҳим ҳолатлар ҳақидаги ҳақиқатни аниқлаш учун далилларни тўплаш, текшириш ва баҳолашни ўз ичига олади. Ш.Х. Иномжонов далилларни баҳолаш масаласига алоҳида эътибор қаратади. У далилларни баҳолашни икки жиҳатдан кўриб чиқади: биринчидан, далилнинг ишончлилиги ёки ишончли эмаслигини аниқлаш, иккинчидан, далилда акс этган фактнинг исботланганлиги ёки исботланмаганлигини белгилаш [1, C. 72]. Муаллиф далилларни алоҳида-алоҳида эмас, балки йиғиндиси билан баҳолаш лозимлигини таъкидлайди. Бу ёндашув далилларни баҳолаш жараёнининг комплекс характерга эга эканлигини кўрсатади. Зеро, алоҳида олинган далил иш бўйича тўлиқ манзарани яратиш учун етарли бўлмаслиги мумкин. Шу сабабли, барча далилларни бир бутун тизим сифатида кўриб чиқиш ва баҳолаш мақсадга мувофиқ ҳисобланади. ЖПКнинг 187-моддасида эксперт хулосасини баҳолашнинг алоҳида тартиби белгиланган бўлиб, унга кўра “эксперт хулосаси терговга қадар текширувни амалга оширувчи органнинг мансабдор шахси, суриштирувчи, терговчи ёки суд томонидан жиноят иши ёки терговга қадар текширув материаллари бўйича тўпланган бошқа далиллар билан биргаликда унинг илмий асосланганлиги ва экспертиза ўтказиш учун белгиланган барча процессуал қоидаларга риоя этилганлиги нуқтаи назаридан баҳоланади” [2]. Экспертнинг хулосаси тергов органлари ёхуд суд учун мажбурий далилий аҳамиятга эга эмас. Экспертнинг хулосасига терговчининг қўшилмаслиги унинг қарорда ёки суднинг ажримда асослаб берилиши лозим. Агар терговга қадар текширув материаллари ёхуд жиноят иши бўйича икки ёки ундан ортиқ экспертиза ўтказилган ҳамда экспертлар ҳар хил хулосага келган бўлса, тергов органи ёки суд айрим экспертларнинг хулосаларига қўшилмаслик ҳақидаги фикрини асослаб бериши ёки айримларига қўшилиши мумкин. Жиноят-процессуал қонунчилигимизда тафтиш натижалари тўғрисидаги далолатномани баҳолашга доир юқоридаги каби нормалар қайд этилмаган. Бироқ тафтиш натижаларини баҳолаш суриштирувчи, терговчи, прокурор ёки терговга қадар текширувни амалга оширувчи органнинг мансабдор шахси ёхуд суддан мазкур масалага масъулият билан ёндашишни талаб қилади. “Қонунда далилларга баҳо бериш жиноят ишини юритишга масъул бўлган давлат органлари ва мансабдор шахслари ваколатига тегишли бўлганлиги са