Понятие и значение допустимости доказательств в уголовном процессе

Аннотация

Калит сўзлар: Ушбу мақолада жиноят процессида далиллар жиноят, мақбуллигини таъминлаш масалалари таҳлил қилинган. далил, Ўзбекистон Республикасининг Жиноят-процессуал мақбуллик, кодексининг далиллар мақбуллигига доир нормалари далилларни тўплаш, далилларни текшириш, тадқиқ қилинган. Таҳлил ва тадқиқотлар натижаларига далилларни баҳолаш, кўра муаллифнинг асослантирилган таклиф ва тавсиялари исбот қилиш. ишлаб чиқилган. 1 Chief Expert, Main Center of Expert-Criminalistic Administration of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Uzbekistan. Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Issue – 5 № 4 (2024) / ISSN 2181-1415 Понятие и значение допустимости доказательств в уголовном процессе АННОТАЦИЯ Ключевые слова: В данной статье проводится анализ обеспечения преступление, допустимости доказательств в уголовном доказательства, судопроизводстве. Рассматриваются нормы Уголовно- допустимость, процессуального кодекса Республики Узбекистан, собирание доказательств, исследование регулирующие вопросы допустимости доказательств. На доказательств, основе проведённого анализа и исследований разработаны оценка доказательств, авторские предложения и рекомендации, подкреплённые доказывание. обоснованными выводами. Одил судловни таъминлаш ва коррупцияга қарши курашиш борасидаги вазифалар муҳокамасига бағишлаб 2020 йилнинг 30 июнь куни ўтказилган видеоселектор йиғилишида Ўзбекистон Республикаси Президенти Шавкат Мирзиёев ҳозирги тергов сифати ва ходимлар малакаси талабга жавоб бермаслиги таъкидланиб, биргина 2020 йилнинг 5 ойида тергов органлари асоссиз айб қўйган 323 нафар фуқаро судлар томонидан оқланганлиги, 1 минг 854 нафар шахсга нисбатан қўйилган асоссиз айбловлар олиб ташланганлиги, 2019 йилнинг ўзида эса 236 нафар оқланган шахсга давлат ҳисобидан 6,7 миллиард сўмлик моддий ва маънавий зарар тўлаб берилганлиги айтиб ўтди. Ушбу кўрсаткичлар 2022 йилнинг ноябрь ойидаги сонларга қиёсланганда, натижалар салбий томонга янада ўсган бўлиб, бунинг натижасида ноҳақ айбланган 4 минг кишига оқлов ҳукми чиқарилган, 26 мингдан зиёд шахс суд залидан озод қилинган, 47 минг фуқарога нисбатан эса терговда қўйилган моддалар айбловдан чиқарилганлигини кузатиш мумкин. Ушбу статистик таҳлиллар жиноят ишлари бўйича исботлаш субъектлари томонидан мақбул бўлмаган далилларнинг тўпланганлиги, ушбу далилларнинг айбловнинг асосига қўйилганлиги ҳамда тергов ҳамда суд жараёнларида фойланилганлигини исботламоқда. Зеро, суд-тергов амалиёти инсон ҳуқуқ ва эркинликларини ҳимоя қилиш кафолатларини таъминлаш бўйича самарали механизмлар тўлиқ ишга солинмаганлиги, шунингдек, жиноят содир этганликда айбланаётган шахснинг эркинлик ва шахсий дахлсизликка оид конституциявий ҳуқуқларини суд орқали ишончли таъминлаш чораларини кучайтириш зарурати мавжудлигини кўрсатмоқда. Президентимиз Ш.М. Мирзиёев таъбири билан айтганда: “Энди суд орқали инсонларнинг ҳуқуқи тикланганини эътироф этиш билан чекланиб қолмасдан, нима сабабдан судгача бўлган тергов жараёнида инсон ҳуқуқ ва эркинликлари бузилган, деган саволни ҳам кўндаланг қўядиган, тазйиқлар учун жавоб берадиган вақт келди”. Ҳолбуки, мамлакатимизда судлар мустақиллигини мустаҳкамлаш, ишларни кўришда холислик, адолат ва қонунийликни таъминлаш чоралари кўрилиб, сўнгги олти йилда бу тизимга оид 50 дан ортиқ қонун, фармон ва қарорлар қабул қилинди. 219 Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Issue – 5 № 4 (2024) / ISSN 2181-1415 Ушбу ислоҳотлар замирида жиноят-процессуал қонунчилик нормаларига ҳам далилларнинг мақбуллиги масалаларини тартибга солишга қаратилган бир қатор ўзгартиш ва қўшимчалар киритилди. Ўзбекистон Республикасининг 2018 йил 4 апрелдаги “Суд-тергов фаолиятида фуқароларнинг ҳуқуқ ва эркинликлари кафолатларини кучайтириш бўйича чора-тадбирлар қабул қилинганлиги муносабати билан Ўзбекистон Республикасининг айрим қонун ҳужжатларига ўзгартиш ва қўшимчалар киритиш тўғрисида”ги ЎРҚ–470-сон қонуни асосида ЖПКнинг 87-моддасининг иккинчи қисмига ўзгартиш киритилиб, ҳимоячи далил тўплаш ҳуқуқига эга бўлди ва 91-моддага ўта оғир жиноятлар бўйича ҳодиса содир бўлган жойни кўздан кечириш тарзидаги, тинтув, кўрсатувларни ҳодиса содир бўлган жойда текшириш, тергов эксперименти тарзидаги процессуал ҳаракатлар видеоёзув воситаларидан фойдаланган ҳолда қайд этилиши шартлигини белгиловчи янги тўртинчи қисм киритилди, шунингдек далилларнинг мақбул эмаслиги деб номланган янги 951-модда киритилиб, унда фактик маълумотлар қонунга хилоф усуллар орқали ёки жиноят процесси иштирокчиларини қонун билан кафолатланган ҳуқуқларидан маҳрум қилиш ёки бу ҳуқуқларни чеклаш йўли билан ёхуд ушбу Кодекс талаблари бузилган ҳолда олинган бўлса, далил сифатида мақбул эмас деб топилиши ва улардан фойдаланишнинг тақиқланиши белгиланди. Бироқ, таъкидлаш ўринлики, жиноят процессида далиллар мақбуллигини таъминлаш энг марказий ўринда турган муаммолардан бири бўлиб, ушбу муаммоларнинг генезисини ўрганиш жиноят процесси назарияси ва амалиётида “далиллар мақбуллиги”, “далиллар мақб