ТЕХНИКА ПРАВОПИСАНИЯ ПРИГОВОРА СУДА

Аннотация

The report is devoted to a comprehensive analysis of the technique of spelling a court verdict, which is a key element of legal documentation and is crucial for the legal system. The paper considers the basic requirements for the structure and content of the sentence, the rules and regulations governing its execution. The report analyzes in detail the generally accepted standards and identifies typical mistakes that are made when processing documents. Special attention is paid to the linguistic and stylistic aspects of the sentence text, including the choice of vocabulary, observance of grammatical norms and punctuation. Key words: Legal documentation, execution of a sentence, judicial practice, legal language, stylistics of legal texts, grammar and punctuation in legal documents, normative legal acts, transparency of justice, spelling errors, document management standards, clarity and accuracy of legal presentation, improvement of the quality of legal texts, training in legal writing. 5 ACADEMIC RESEARCH IN MODERN SCIENCE International scientific-online conference В данном докладе анализируются основные подходы к определению понятия “Технике правописания приговора суда”, раскрывается сущность этого понятия как необходимого метода законотворческой деятельности, что позволяет предложить более точное определение понятия “юридическая техника”. В докладе также описаны общие правила Уголовно-проуессуального кодекса и требования Пленума Верховного суда Республики Узбекистан “О приговоре суда”, принятые при вынесении приговора, аналитическое исследование юридической техники при вынесении приговора, общие проблемы и рекомендации по их решению. Результатом воли каждого правового государства является то, что отражено в принятых им документах. Правильность, аккуратность и адекватность этих документов является одним из наиболее актуальных вопросов. Постоянные цели, стоящие перед законотворчеством, достигаются соблюдением правовых методов всеми государствами всех времен. Такое внимание к технике правописании приговора суда обусловлено тем, что именно правовые конструкции выступают здесь в качестве инструментов, объективно отражающих определенный уровень правового регулирования. Прежде чем непосредственно обратиться к изучению правовых конструкций, целесообразно уточнить содержание и значение словосочетания “юридическая техника”, а также ответить на вопросы о взаимосвязи этого явления с такими актуальными понятиями, как правотворчество и нормы. При определении понятия юридической техники необходимо учитывать ряд ее наиболее основных особенностей. Чтобы прояснить содержание словосочетания “юридическая техника”, мы можем воспользоваться определением в энциклопедическом юридическом словаре, в котором указывается, в частности, что это определенный набор приемов, которые используются для разработки содержания и структуры правовых инструкций государства. Такие приемы: а) юридическая терминология; б) юридические формалировки; в) методы построения нормативно-правовых актов. В большом юридическом словаре под юридической техникой понимается совокупность определенных приемов, правил, методов, 6 ACADEMIC RESEARCH IN MODERN SCIENCE International scientific-online conference которые используются как при разработке содержания и структуры правовых актов, так и при их реализации. В данном случае к его элементам относятся такие виды, как юридическая терминология, правовые структуры, методы составления юридических документов, судебная техника, а также законодательная техника. Если мы подойдем к определению этого явления со строго научной точки зрения, то отметим, что юридическая техника не может и не должна толковаться в очень широком или очень узком смысле. Иными словами, она не может сочетаться с содержанием всей науки о праве, с философской и социологической методологией познания права. Однако это не ограничивается изучением и толкованием юридических терминов. Независимо от того, как определяется право, прежде всего, социальные отношения в обществе и государстве представляют собой совокупность регламентированных норм (правил поведения). В системе правовых знаний существуют различные подходы к определению места такого явления, как юридическая техника. Изучение этого вопроса поможет прояснить суть юридической техники. Все существующие подходы к этому вопросу можно объединить в три большие группы: 1) чисто практические; 2) чисто научные; 3) научно-практические (методологические). Следует отметить, что по своему содержанию юридическая технника состоит из двух элементов: а) технические средства; б) технические методы. В области права мы можем включить в технические средства, в частности, юридические формы, терминологию; юридическая техника - методы представления норм, систему обжалования. Существует три основных типа юридической техники. 1. Он действует как сумма инструментов и техник неосязаемого, технического характера. Средства и методы здесь носят технический характер, поскольку они являются внешними средствами и методами регулирования п