К исследованию семантики глагола в составе глагольно-именных сочетаний в современном немецком языке

Аннотация

The article deals with analytical verb-nominal combinations in modern German, defined in the framework of German grammatical theory as phrases with functional verbs and considered in line with the development of the trend towards the nominalization of the German language. The main attention is paid to informatively rich functional verbs (not desemantized), which have not lost their original meaning and combinations with their participation, which have not been analyzed until today. Verb- nominal combinations are described from the standpoint of semasiology, while their pragmatic features are emphasized, which ensures the identification of new ways to systematize them. Склонностьк именному стилю,являющаяся общепризнанной тенденцией развития немецкого языка, достаточно отчётливо просматривается во всех стилях языка. Увеличение количества существительных (отглагольных существительных), которые конкурируют с глаголами. В результате возникают аналитические структуры, функционирующиев качестве членов предложения, среди которых особую коммуникативную силуимеют глагольно-именные сочетания аналитического и полуаналитического типа. Это распространенное явление, которое наблюдается не только в немецком, но и в других германских и романских языках, а также и в русском.В немецкой лингвистике среди аналитических конструкций выделяется группа сочетаний, которые содержат в себе функциональный глагол.Исходя из этого такие сочетания получили название «Funktionsverbgefüge» [1, 111-112, 561], представляющие собой конструкцию Verb + Nomen (существительное+глагол) и выполняющие функцию предиката (сказуемого). Глагол рассматривается часто – из-за его в той или иной степени десемантизации – как своего рода«функциональный элемент», который модифицирует глагольное содержание, выраженное в имени существительном» [2, 93]. Пока ещё нет ясной систематизированной картины глагольно-именных сочетаний аналитического типа, представления о их иерархических отношениях. На сегодняшний момент лексикологическая, лексикографическая классификация глагольно-именных сочетаний остается весьма проблематичной. Несмотря на то, что такие феномены как функциональный глагол и сочетания с функциональными глаголами достаточно хорошо исследованы, однако сам их статус до сих пор остаётся не ясным [3, 300]. Это требует дальнейшего исследования этих сочетаний. В области исследований до сих пор доминировало лингвистическое описание ограниченной группы «опустошённых», «семантически редуцированных» глаголов («sinnentleerte», «semantisch reduzierte») (z. B. «gehen» – «in Erfüllung gehen», «kommen» – «zum Ausdruck kommen») [4, 80]. Существует ещё ряд полно значных глаголов, которые могут выступать в качестве функциональных, лексическое значение которых не было изучен они в фразеологии, ниврамках грамматики: «starten», «hineinschlittern», «hinhauen», «produzieren» in: «eine Umfragestarten», «in Verlobung hineinschlittern», «eine Bemerkung hinhauen», «Lärm produzieren» usw. См.: [5, 6, 7, 8]. 14 Номинализированные конструкции создают конкуренцию глаголам как в литературных произведениях, так и вповседневной речи. Например: «Die rötlichen Muscheln erlöschen, der Schulpausenlärm auf den billigen Plätzen verstummt, diese ganze klassenlose Gesellschaft versinkt in schweigende Erwartung, während süß, bunt und breitwandig der Film beginnt» (aus der Erzählung von Heinrich Böll «Als Gott die Zeit machte...») [9, 63]; «Ich gable mir ungern eine Erkältung auf» (aus einem Gespräch) – sich eine Erkältung aufgabeln [6]. В качестве высоко информативных средст в языкового выражения глагольно- именные сочетания обладают большой коммуникативной ценностью, вносятсвой вклад в выражение способо в действия: ‘kausativ’ (jmdm. die Arbeitaufhalsen – arbeiten vgl. legen – liegen); ‘ingressiv’ (sich in Wagnissestürzen – wagen vgl. einschlafen – schlafen); ‘intensiv’ (einen Kuß schmatzen – küssen vgl. schleudern – werfen) u. a. Достаточно много глаголов было выявлено приисследовани и номинализированных сочетаний, функионирующих в разговорном стиле языка, которые непотеряли своего значения, недесемантизированы (такиекак: «schwingen», «landen», «rennen», «dreschen», «schinden» в: «eine Rede schwingen», «einen Sieg landen», «ins Unglück rennen», «Skat dreschen», «bei jmdm. Eindruck schinden»). Из примеров видно, что перечисленные глаголы составляют резкий контраст с «поблёкшими, опустошёнными», десемантизированными функциональными глаголам («kommen» in «zur Entscheidung kommen»). В связи с этим выделим две тенденции[10, 236-246]: некоторые глаголы в глагольно-именных сочетаниях теряют своёисконное семантическое значение, а другие сохраняют его.Таким образом, можно противопоставить глаголы «бедные по содержанию» и глаголы «богатые по содержанию».Сравним: eine Strafe bekommen – sich eine Strafe einbrocken (разг.); eine Bemerkung machen – eine Bemerkung hinhauen (разг.); ins Unglück kommen – in sein Unglück hineintappen (разг.) ит.д. ПриведёмпримеризроманаВалтераКемповски: «Wir kriegten eines Tages ein