Антрополексема – как лексическая единица, детерминирующая разнообразные характеристики личности

Аннотация

The article provides the definition of an anthropolexeme as a lexical unit denoting the name of a person as a bearer of various characteristics, offers the review of a number of linguists as to the definition and classification of different types of lexical innovations and history of its investigation in linguistics. Key words: anthropolexeme, personality characteristics, anthropocentrism, occasionalism, persons nomination, ‖man/personality‖, semantic microsystem, lexico-semantic group, connotation, anthroponym Одной из наиболее многочисленных тематических групп современной лексики является группа номинаций лиц, или антрополексем, которая уже в силу своей категориальной принадлежности может рассматриваться лишь с позиции антропоцетризма. В антрополексемах ярче эксплицируется результат креативной деятельности человека, обладающего свободой выбора средств познания и интерпретации реальности. Исследование прагматических созначений, актуализирующих в окказионализмах (или неологизмах) способствует пониманию личности и системы еѐ ценностных ориентаций [5: с. 13]. Изучению антрополексемы – инновации в языке посвящена многочисленная литература. Кроме классических работ (В.В.Виноградова, Е.Л.Земской, В.В.Лопатина, Н.Д.Арутюновой, В.Н.Телия, Ю.Д.Апресяна, О.Н.Селиверстовой, И.А.Стернина), охватывающих теоретические проблемы на материале русского языка и в системе его словообразовательного аспекта, речетворчества, можно указать ряд работ А.Г.Лыкова, А.А.Братина, также в лексикологическом аспекте новообразований (О.Н.Александрова, Г.Ф.Рахимкулова, О.Г.Ревзина и др.). Существительным, наименованиям лиц, в том числе окказиональным, посвящены диссертации Н.П.Кабаковой, И.А.Долгова, А.Д.Юдиной, Л.В.Дуличенко и И.Р.Красниковой. На материале английского языка проведен ряд исследований по особенностям образования неологизмов со значением деятеля (С.Р.Прохорова), репрезентации контекста «человек/личность» (Л.М.Бояркина), семантики, структуры и функционирования оценочной антропонимической лексики (Е.С.Сысоева), оценочного характера личности фразеологизмов-антропономинантов (О.А.Титова), оценочных средствах обозначения личностных характеристик в английском языке (А.В.Белова), прагматических функциях этнических прозвищ и кличек в системе номинативных средств лиц (И.В.Ляшенко, А.А.Пашкевич). Антропоцентрические аспекты изучения лексики затрагиваются в работах Н.Е.Сулименко, П.В.Симонова, Т.В.Сиропегиной, М.И.Расуловой, В.И.Заботкиной, Ю.Ф.Бринацкой, А.И.Геляевой, Г.А.Багауатдиновой, Ш.М.Искандаровой, Т.А.Трипольской. В сопоставительном плане характер человека исследуется на различных аспектах современной лингвистики в работах Е.Ф.Арсентьевой, А.К.Абдурахмановой, О.В.Покровской, М.А.Яхина, О.В.Паничкиной, Л.Р.Сакаевой, Т.А.Мирзаевой, Г.Х.Алеевой, Р.И.Могамедовой, а также в когнитивном аспекте Л.А.Сайфи, Н.М.Кравцовой, К.Р.Хамзиной, Т.Ю.Голечковой, Л.А.Липилиной и др. Однако, в каракалпакском языке отсутствуют работы, посвященные данной проблеме и описывающие антрополексемы в когнитивном, прагматическом и лингво-культурологическом аспектах, кроме лексическо-семантической классификации одушевленных имен существительных. Лексическая микросистема, как одна из множества лексических групп языка, которую ввиду ее категориальной принадлежности следует исследовать с антропоцентрических позиций, охватывающие все ее новые аспекты. Данную микросистему, и саму по праву, можно назвать антрпоцентричной, поскольку в центре ее семантического поля находится человек. Разные авторы, приводят разные определения данной семантической микросистемы и обозначают ее как: лексико-семантическую группу (И.В.Арнольд), лексическую группу 22 (А.С.Белоусова), категории названий лиц (И.Ф.Протченко), тематическую группу (И.Р.Красникова), семантическое (или лексико-семантическое) поле (Ю.Н.Караулов), а также как семантическую зону и т. п. При всех различиях формулировок указанных терминов, в конечном счете покрывают такие участки словаря, единицы которых объединены каким-либо общим признаком формального (внешнего) и содержательного (внутреннего) плана. Следует четко разграничить понятия «антрополексема» и «антропоним» – имя собственное, называющее человека, но не приписывающее ему никаких качеств. Возможно, термин «антрополексема» не является широко распространѐнным в лексикологических работах, однако он показался нам наиболее подходящим и точным для того, чтобы охарактеризовать данную лексическую микросистему и не смешивать с понятием «антропоним». Одно из наиболее многочисленных тематических групп современной лексики является группа наименования лиц или антрополексем, которая уже в силу своей категориальной принадлежности, может рассматриваться лишь с позиции антропоцентризма. Антрополексемы – оригинальный языковой материал, отражающий специфику ассоциативного мышления, особенности понимания окружающего мира, других людей и самого себя. Это – прагматические единицы, прагматическим компонентом которого можно считать «общую сумму коннотации» (т.е. социальная, этическа