СУРИШТИРУВ ВА ДАСТЛАБКИ ТЕРГОВНИ ТЎХТАТИШ ИНСТИТУТИ: ХАЛҚАРО ТАЖРИБА ВА ЎЗБЕКИСТОН ҚОНУНЧИЛИГИНИ ТАКОМИЛЛАШТИРИШ ИСТИҚБОЛЛАРИ

Аннотация

Мақолада ишни судга қадар юритиш босқичида суриштирув ва дастлабки терговни тўхтатиш институтига оид хорижий тажрибани ўрганиш ва Ўзбекистон қонунчилигига татбиқ этиш масалалари кўриб чиқилган. Муаллиф турли ҳуқуқий тизимларда, жумладан англо-саксон, континентал, ислом ҳуқуқи ва МДҲ давлатларида бу институтнинг ўзига хос хусусиятларини таҳлил қилган. Мақолада асосий эътибор АҚШ ва Буюк Британия каби англо-саксон ҳуқуқ тизимига эга давлатлардаги амалиётга қаратилган. Муаллиф бу тизимда прокурорнинг кенг ваколатлари, айбга иқрорлик бўйича келишув (plea bargaining) амалиёти ва терговни тўхтатишнинг турли босқичлардаги хусусиятларини таъкидлаб ўтган. Шунингдек, мақолада бу соҳада хорижий тажрибани ўрганишнинг аҳамияти ва Ўзбекистон қонунчилигини такомиллаштиришдаги ўрни ҳақида фикрлар билдирилган. Калит сўзлар: суриштирув, дастлабки тергов, халқаро тажриба, англо-саксон ҳуқуқ тизими, прокурор ваколатлари, жиноят процесси, ҳуқуқий оилалар. ИНСТИТУТ РАССЛЕДОВАНИЯ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ: МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЮРИСДИКЦИИ Аширбоев Ахроржон Тиркаш угли Начальник кабинета кафедры Следственной деятельности Академии МВД Республики Узбекистан E-mail: аshirboyevaxrorjon@gmail.com Аннотация: В статье рассмотрены вопросы изучения и внедрения в законодательство Узбекистана зарубежного опыта института приостановления дознания и предварительного следствия на стадии досудебного производства. Автор проанализировал особенности этого института в различных правовых системах, включая англосаксонское, континентальное, исламское право и страны СНГ. В статье основное внимание уделяется практике в странах с англосаксонской правовой системой, таких как США и Великобритания. Автор подчеркивает широкие полномочия прокурора в этой системе, практику соглашения о признании вины (plea bargaining) и особенности приостановления следствия на разных этапах. Также в статье высказываются мнения о значении изучения зарубежного опыта в этой сфере и его роли в совершенствовании законодательства Узбекистана. Ключевые слова: дознание, предварительное следствие, международный опыт, англосаксонская правовая система, полномочия прокурора, уголовный процесс, правовые семьи. 37 INSTITUTE OF INVESTIGATION AND PRELIMINARY INVESTIGATION: INTERNATIONAL EXPERIENCE AND PROSPECTS FOR IMPROVING ITS JURISDICTION Ashirboyev Axrorjon Tirkash o‘g‘li Internal affairs of the Republic of Uzbekistan Academy of the Ministry of Investigation the head of the cabinet of the department, E-mail: аshirboyevaxrorjon@gmail.com Annotation: The article examines issues of studying foreign experience in the institution of inquiry and suspension of preliminary investigation at the pre-trial stage of the case and its application to the legislation of Uzbekistan. The author analyzed the features of this institution in various legal systems, including Anglo-Saxon, continental, Islamic law, and CIS countries. The article focuses on the practice of countries with Anglo-Saxon legal systems, such as the United States and the United Kingdom. The author emphasizes the broad powers of the prosecutor in this system, the practice of plea bargaining, and the characteristics of the suspension of the investigation at different stages. The article also expresses opinions on the importance of studying foreign experience in this area and its role in improving the legislation of Uzbekistan. Key words: inquiry, preliminary investigation, international experience, anglo-saxon legal system, powers of the prosecutor, criminal process, legal families. Ишни судга қадар юритиш босқичида суриштирув ва дастлабки терговни тўхтатиш институтига оид хорижий мамлакатларнинг илғор тажрибасини Ўзбекистон қонунчилиги ва тергов амалиётига имплементация қилиш муҳим аҳамият касб этади. Ривожланган давлатларнинг мазкур институтнинг моҳияти, методологияси, концептуал асослари, тўхтатиш сабаблари ва процедураларига нисбатан назарий- ҳуқуқий ёндашувларини қиёсий таҳлил қилиш, шунингдек, бу жараённи амалга оширишнинг процессуал жиҳатларини илмий-амалий нуқтаи назардан тадқиқ этиш, амалдаги жиноят-процессуал қонунчилигимизда мавжуд механизмнинг самарадорлигини оширишга сезиларли таъсир кўрсатади. Бу борада бир қатор етакчи олимларимиз томонидан хорижий тажрибани ўрганиш бўйича фикрлар билдирилган. Б.А.Ражабов фикрига кўра, “.....хорижий тажриба суд- тергов амалиётида қонун нормаларини тўғри ва бир хилда қўлланилишида муҳим аҳамият касб этиши мумкин”[1]. С.Н.Гордеев наздида, “хорижий давлатлар тажрибасини илмий асосланган ҳолда таҳлил қилиш миллий тизимдаги афзаллик ва камчиликларни аниқлашга ёрдам беришини қайд этади”[2]. Ш.А.Кулматов тўғри таъкидлаганидек, “.....хорижий давлатларнинг қонунчилигини таҳлил қилиш, улардаги ютуқлардан миллий қонунчилигимизни такомиллаштиришда фойдаланиш ҳақида фикр юритиш ўринлидир”[3]. М.Э.Муминов қарашлари ҳам қизиқарли, “ўзаро тажриба алмашиш, фикр алмашиш ва ижобий жиҳатларни ўзлаштириш ҳамма даврларда, хоҳ шахслар ўртасида, хоҳ жамоалар ўртасида, хоҳ давлатла