СУРИШТИРУВ ВА ДАСТЛАБКИ ТEРГОВНИ ТЎХТАТИШДА ПРОЦЕСС ИШТИРОКЧИЛАРИНИ ХАБАРДОР ЭТИШ ВА ШИКОЯТ ҚИЛИШ МEХАНИЗМИНИ ТАКОМИЛЛАШТИРИШ

Аннотация

Ушбу мақола ишни судга қадар юритишда суриштирув ва дастлабки терговни тўхтатиш жараёнини такомиллаштириш масалаларига бағишланган. Тадқиқотда процесс иштирокчиларини хабардор этиш тартиби, тўхтатиш тўғрисидаги қарор устидан шикоят қилиш механизми, шунингдек, айбланувчи ва унинг ҳимоячисини хабардор этиш каби долзарб муаммолар ўрганилган. Ишда миллий қонунчилик таҳлил қилиниб, хорижий мамлакатлар, хусусан МДҲ давлатлари тажрибаси ўрганилган. Тадқиқот натижасида Жиноят- процессуал кодекснинг тегишли моддаларига ўзгартириш ва қўшимчалар киритиш бўйича таклиф ва тавсиялар ишлаб чиқилган. Хусусан, суриштирув ва дастлабки терговни тўхтатиш тўғрисидаги қарор ҳақида процесс иштирокчиларини хабардор қилиш тартиби, тўхтатилган иш бўйича шикоят бериш ҳуқуқини аниқ белгилаш, тўхтатиш тўғрисидаги қарор нусхасини тақдим этиш тартиби, айбланувчи ва унинг ҳимоячисини хабардор этиш масалалари бўйича амалий тавсиялар берилган. Тадқиқот натижалари жиноят процессида фуқароларнинг ҳуқуқ ва эркинликларини янада самарали ҳимоя қилиш, шунингдек, жиноят процессининг умумий самарадорлигини оширишга хизмат қилади. Калит сўзлар: суриштирув, дастлабки тергов, терговни тўхтатиш, процесс иштирокчилари, хабардор этиш, шикоят қилиш механизми, айбланувчи ҳуқуқлари, ҳимоячи, қонунийлик, фуқаролар ҳуқуқлари. Аннотация: Данная статья посвящена вопросам совершенствования процесса приостановления дознания и предварительного следствия в досудебном производстве. В исследовании изучены такие актуальные проблемы, как порядок уведомления участников процесса, механизм обжалования решения о приостановлении, а также уведомление обвиняемого и его защитника. В работе проанализировано национальное 89 МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ АКАДЕМИЧЕСКИХ НАУК законодательство, изучен опыт зарубежных стран, в частности стран СНГ. В результате исследования разработаны предложения и рекомендации по внесению изменений и дополнений в соответствующие статьи Уголовно- процессуального кодекса. В частности, даны практические рекомендации по вопросам порядка уведомления участников процесса о постановлении о приостановлении дознания и предварительного следствия, четкого определения права на обжалование прекращенного дела, порядка представления копии постановления о приостановлении, уведомления обвиняемого и его защитника. Результаты исследования послужат более эффективной защите прав и свобод граждан в уголовном процессе, а также повышению общей эффективности уголовного процесса. Ключевые слова: дознание, предварительное следствие, приостановление следствия, участники процесса, уведомление, механизм обжалования, права обвиняемого, защитник, законность, права граждан. Annotation: This article is dedicated to improving the process of suspending preliminary investigation and inquiry in pre-trial proceedings. The study examines current issues such as the procedure for notifying participants in the process, the mechanism for appealing a decision to suspend proceedings, as well as the notification of the accused and his defense attorney. The work analyzes national legislation and examines the experience of foreign countries, particularly the CIS countries. As a result of the research, proposals and recommendations have been developed for amendments and additions to the relevant articles of the Criminal Procedure Code. In particular, practical recommendations are given on the procedure for informing the participants of the process about the decision to suspend the inquiry and preliminary investigation, the precise definition of the right to appeal on the case, the procedure for providing a copy of the decision to suspend, and the issues of informing the accused and his defense attorney. The results of the study will serve to more effectively protect the rights and freedoms of citizens in the criminal process, as well as to increase the overall effectiveness of the criminal process. Key words: inquiry, preliminary investigation, suspension of investigation, participants in the process, notification, complaint mechanism, accused rights, defender, legality, citizens' rights. 90 МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ АКАДЕМИЧЕСКИХ НАУК Жиноят процессида фуқароларнинг ҳуқуқ ва эркинликларини таъминлаш масаласи, айниқса ишни судга қадар юритиш босқичида, долзарб аҳамият касб этади. Суриштирув ва дастлабки терговни тўхтатиш жараёнида процесс иштирокчиларининг ҳуқуқларини ҳимоя қилиш, уларни хабардор этиш ва қонунийликни таъминлаш муҳим вазифалардан бири ҳисобланади. Бироқ, амалиётда суриштирув ва дастлабки терговни тўхтатиш билан боғлиқ бир қатор муаммолар мавжуд. Жумладан, процесс иштирокчиларини хабардор этиш тартиби, тўхтатиш тўғрисидаги қарор устидан шикоят қилиш механизми, айрим ҳолатларда айбланувчи ва унинг ҳимоячисини хабардор этиш масалалари қонунчиликда тўлиқ ўз аксини топмаган. Ушбу тадқиқот ишида суриштирув ва дастлабки терговни тўхтатиш жараёнидаги ҳуқуқий муаммолар, хорижий тажриба ва миллий қонунчиликни такомиллаштириш йўллари таҳлил қилинади. Тадқиқотнинг мақсади ишни судга қадар юритишда су