ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ УЧАСТНИКАМИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ И СПОСОБЫ ИХ УСТРАНЕНИЯ

Аннотация

в статье речь пойдет о злоупотреблении правом участниками уголовного процесса, в частности должностными лицами. Целью данного тезиса является выявить существующие проблемы, связанные с злоупотреблением правом в уголовном процессе. Для примечания следует отметить, что нет единого подхода к решению существующих проблем, следовательно, ученые предлагают различные идей для разрешения спорных моментов. Ключевые слова: злоупотребление правом, уголовный процесс, участники уголовного процесса. Для начала следует отметить, что злоупотребление правом встречается во многих сферах жизнедеятельности человека, как и публичном, так и в частном секторах. Независимо от этого, злоупотребление правом в уголовном процессе является актуальной тематикой, так как во время уголовного процесса затрагиваются конституционные права человека, и данная причина обуславливается необходимостью обсуждения данной проблемы. В уголовном процессе у каждого субъекта существуют определенные права, которыми они в праве пользоваться, но зачастую происходит злоупотребление данными правами. К примеру, обвиняемая сторона может хранить молчание, затягивая уголовный процесс до наступления судебного следствия. К тому же, обвиняемый может запутывать следствие путем предоставления ложных показаний. Причиной существования данной проблематики заключается в том, что не существует ответственности по отношению к обвиняемому за то, что он пользуется своими правами, которые предоставлены ему со стороны государства. Данный расклад подчиняется логике и закономерности пользования своими правами, но при этом вызывает множество вопросов. Конкретные предложения для разрешения таких вопросов отличаются радикализмом. Например, И.С. Смирнова, указывает на то, что в некоторых случаях обвиняемая сторона специально затягивают время ознакомления с материалами дела, следовательно, злоупотребляют правом. Смирнова предлагает в качестве предупредительной меры 19 ACADEMIC RESEARCH IN MODERN SCIENCE International scientific-online conference ограничить право обвиняемого на ознакомление со всеми доказательствами по делу, разрешив знакомить его только с материалами, которые касаются совершенных им преступлений1. Поскольку злоупотребление правом всегда происходит в рамках поведения, разрешенного законом, его очень сложно отличить от законного поведения. Возможность применения мер негативного характера к лицам, которые используют свои законные права, представляет собой опасный инструмент. Трубникова Т.В. отмечает, что такое положение дел может фактически превратить участника уголовного процесса в объект исследования, лишенный реальных прав и возможностей для защиты своих интересов и поэтому необходимы четкие, содержательные и недвусмысленные критерии, которые помогут различить злоупотребление правом и правомерное, добросовестное поведение участников уголовного процесса2. Злоупотребление правом может исходить не только со стороны обвиняемого, но и со стороны его защитника. Например, некоторые авторы относят к числу злоупотреблений правом неоднократные неявки адвоката-защитника для участия в процессуальных действиях на этапе предварительного расследования, а также в судебное разбирательство, в том числе и совершаемые по мотиву занятости адвоката в другом процессе3. Таким образом, имея фактическую возможность присутствовать в судебном заседании, защитник не делает этого, с целью продлить судебное разбирательство. Таким образом, злоупотребление правом может исходить не только с обвиняемого, но и его защитником. Такое недобросовестное поведение никак не может быть наказано. Чтобы признать, что участник процесса злоупотребил своим субъективным правом, необходимо одновременное наличие двух критериев. Во-первых, его поведение должно быть явно неразумным с точки зрения реализации собственного права на судебную защиту. Во- вторых, оно должно быть очевидно недобросовестным по отношению к реализации права на судебную защиту и конституционных прав других участников процесса. Например, участник уголовного процесса может возражать против оглашения показаний отсутствующего свидетеля, полагая, что они важны для дела, и настаивать на его вызове и допросе в 1 Смирнова И.С. Досудебное производство по сложному уголовному делу, 2013 г. 2 Трубникова Т.В. Злоупотребление правом в уголовном процессе: критерии и пределы вмешательства со стороны государства, 2015 г. 3 Рябков Е.М., Фальченко А.А. Злоупотребление правами человека и гражданина при оказании противодействия оперативно-розыскной деятельности и расследованию, 2012 г. 20 ACADEMIC RESEARCH IN MODERN SCIENCE International scientific-online conference суде. Объективно, такое поведение может затянуть процесс и нарушить право потерпевшего на рассмотрение дела в разумный срок. Однако оно не может считаться злоупотреблением правом, так как имеет смысл с точки зрения защиты прав обвиняемого. С другой стороны, обвиняемый может неоднократно заявлять отвод судье, вызывая неудовольствие суда. Даже если такое поведение считается бесполезным для реализации права на с