Особенности формирования функциональной интеграции институтов общественного мнения в условиях глобализации

Аннотация

Актуальность и востребованность темы диссертации. Несмотря на чрезмерную интенсификацию процесса информатизации в мире, наряду с развитием его созидательного значения для общества, именно информация становится причиной изменения общественного мнения, его отчуждения от интересов общества, государства и негативного, конформистского подхода к ним7. Согласно выводам международных социологических организаций, в развитых странах отмечаются противоречивые отношения между СМИ и общественным мнением, общественным мнением и реальной действительностью, и в то же время бросается в глаза конформистское отношение общественного мнения к национальным интересам8. С этой точки зрения научное исследование процесса функциональной интеграции между деятельностью институтов, формирующих данный феномен, становится актуальной темой для философско-социологических исследований во всем мире. Узбекистан, определив свой собственный путь реформирования страны, то есть обеспечение достойных условий жизни для народа, вхождение в ряды развитых демократических стран, формирование открытого гражданского общества и стратегию осуществления демократических изменений, открыл путь для «стабильной рыночной экономики, основанной на открытой внешней политике сильного демократического правового государства и гражданского общества, которые могут обеспечить достойные условия жизни для народа, гарантировать его права и свободы, обеспечить восстановление национальных традиций и культуры, духовно-нравственное совершенствование человека как личности»9. Данные сферы развивались, контролировались государством -главным реформатором, во всех сферах общества предприняты систематические меры и в результате, как справедливо признается мировым сообществом,10 наша страна добилась серьезных достижений: в течение последних 11 лет темпы среднегодового роста валовой продукции сохраняются на уровне не менее 8 процентов11, Узбекистан в рейтинге «Самые счастливые страны мира», составленного при поддержке ООН, занял 44 место среди 158 стран мира12. Все это показывает насколько эффективно осуществляются реформы, проводимые нашим государством, и подтверждает, что осуществляемые в Узбекистане реформы протекают в созвучии с общественным мнением, однако СМИ,осуществляющие свою деятельность в различных точках мира, оказывают давление и на информационное пространство, что в определенной мере деформирует общественное мнение. Необходимо направить данный процесс в положительное русло, а это, в свою очередь, предполагает необходимость изучения механизмов координации, согласования деятельности институтов, формирующих общественное мнение. Управление и стабилизация геополитических процессов, усиление международной религиозной толерантности и межнационального сотрудничества, обеспечение национальной и общечеловеческой безопасности в процессе решения глобальных проблем в мировом масштабе усиливает значение математического моделирования уровня эффективности (рентабельности), методов и средств исследования и научного прогнозирования результатов на основе развития общественного мнения, управления интеграцией институциональной системы, формирующей общественное мнение. Это также свидетельствует об актуальности темы данной диссертации. Данное диссертационное исследование в определенной мере послужит делу претворения в жизнь задач, определяемых Указом Президента Республики Узбекистан № 07/08 «Об улучшении правового воспитания, повышении уровня правовой культуры населения, совершенствовании системы подготовки юридических кадров и состоянии изучения общественного мнения», Постановлением Кабинета министров Республики Узбекистан № 07/02-08-1 2016 года «О мерах по дальнейшему совершенствованию организации культурно-просветительской и пропагандистской работы», «Стратегии действий по пяти приоритетным направлениям развития Республики Узбекистан в 2017-2021 годах», разработанной Президентом Узбекистана Ш.М. Мирзиёевым, а также предусмотренных другими нормативно-правовыми документами, касающимеся данной сферы деятельности. Цель исследования состоит в разработке рекомендаций пофункциональней интеграции институтов, формирующих общественное мнение, и совершенствования их математических моделей. Научная новизна исследования выражается в следующих положениях: обоснована корреляционная связь (динамика количественных и качественных изменений) между объективными условиями и субъективными факторами формирования общественного мнения; доказана эффективность (коэффициент значимости, сила изменения и связи отдельных факторов) применения «корреляции»*, «хи2 критерия» , «интегральной оценки» , «уровня рентабельности» при математическом моделировании факторов, воздействующих на формирование общественного мнения; разработаны рекомендации и практические предложения по совершенствованию методологии (дифференцированный подход к национально-ментальным, индивидуально-корпоративным особенностям) организации, управления и контролирования деятельности институтов, ответственных за определение стратегических задач и прогнозирование перспектив формирования общественного мнения. Заключение В результате исследования сформулированы следующие выводы: 1. Формирование феномена общественного мнения это -объективное явление, возникшее как результат развития определенного общества, народа, нации и государства, являющееся адекватным их целям, уровню развития их потребностей, интересов и носит общечеловеческий характер. 2. Закономерности горизонтальной и вертикальной дифференциации и интеграции общественного мнения, инфраструктура трансформации, развитие технологии коммуникаций современного информационного общества определяют тенденции глобализации. 3. Массовые, корпоративные, элитарные и общечеловеческие мотивы формирования общественного мнения, соответствующие потребностям и интересам общества, его движущие механизмы, институты трансформации, элементы, функции приводят к размежеванию оппозиционных направлений в соответствии особенностями социального пространства и исторического времени. 4. Согласно принципу соответствия формирования глобального общественного мнения общечеловеческой цели, объективность корреляционной связи между «рентабельностью» деятельности элементов институциональной системы, интегрирующей национальные, территориальные, региональные интересы, и устойчивым развитием общества не исключает комплекс субъективных факторов. 5. Анализ альтернативных теорий, национального опыта формирования местного, национального и регионального общественного мнения, соответствующего духовным потребностям и интересам определенного народа, нации, показывает относительность и условность идентифицирующих различий в национальном, локальном, региональном, глобальном аспектах. 6. В системе образования, которое является массовым трансформатором общественного мнения, формируются его социально-элитарные и частно-корпоративные черты, возникают понятия, составляющие его научный аппарат, навыки практического отношения к нему и конретизируется индивидуальная позиция личности. 7. Математическое моделирование корреляционной связи между индексами качественных и количественных показателей системы объективных условий и детерминирующих субъективных факторов, влияющих на функциональную интеграцию деятельности институтов, формирующих общественное мнение, а также формирующиеся социальные объекты, имеет большое теоретическое, методологическое и практическое значение в определении тенденций, прогнозировании перпектив его развития. 8. Повышение роли национального, массового, корпоративного, элитарного видов общественного мнения в построении государства и общества предполагает соответствие дифференциально-факториального и комплексно-системного подходов к их индивидуальным потенциальным возможностям. 9. Индивидуальность общественного мнения социальных объединений общества не исключает соответствия общим целям и интересам институтов, формирующих общественное мнение. Наоборот, их интеграция предполагает преодоление их узких целей, используя различные методы и средства утилитарных и меркантильных интересов, основанных на индивидуализме, эгоцентризме, этническом эгоцентризме.