ПРОМЕЖУТОЧНОЕ ПОНЯТИЕ (ЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР) КАК ОДИН ИЗ ВИДОВ СЕМАНТИЧЕСКОЙ КЛАССИФИКАЦИИ АНТОНИМОВ (КОНТРАРНАЯ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ)

Аннотация

В тезисе рассматривается семантическая классификация антонимов в русском и узбекском языках с акцентом на промежуточные понятия между противоположностями. Анализируются работы таких ученых, как Р.Шукуров, С.Усмонов, М.Р.Львов, Д.Н.Шмелев и другие, которые предлагают свои взгляды на семантические отношения противоположностей. Ключевые слова. Антонимы, семантическая классификация, логический центр, контрарная противоположность, промежуточное понятие. Исследование антонимов, представляющих собой слова с противоположным значением, стало активно развиваться в лингвистике относительно недавно. В последние годы наблюдается значительный интерес к анализу антонимов как в русском, так и в узбекском языках. Это подтверждается выходом множества специализированных научных работ, лингвистических исследований и различных словарей, которые посвящены антонимии этих языков. Рост интереса к антонимам в последние два десятилетия может быть обусловлен несколькими факторами. Во-первых, углубленное понимание антонимических отношений способствует более точному и ясному выражению мыслей в языке. Во- вторых, исследования антонимов открывают новые горизонты для изучения семантики и прагматики, а также для понимания культурных и социолингвистических особенностей языка. Этому свидетельствует работы кандидатов филологических наук Мамасолиева И.У., Жумаевой Ф.У., Келдиёровой Г., Боровых Е.А., Кашицыной Е.Г., Сазоновой В.А., Яна Бо, Куна Цзын, и других. Богатство и многообразие антонимии, а также ее типология становятся особенно заметными при анализе классификации антонимов. Важнейшими являются структурная и семантическая классификации слов с противоположными значениями. Семантическая классификация антонимов основывается на выражаемом ими типе противоположности. В зависимости от характера обозначаемой противоположности антонимы объединяются в соответствующие классы. Одним из признаков, указывающих на антонимичность слов, является, наличие промежуточных понятий среди компонентов, образующих антонимическую пару. Как известно, когда говорят об антонимах, то имеют в виду два противоположных звена, относящихся к одному явлению, одному отношению. Между этими двумя звеньями всегда лежат какие-то промежуточные понятия. Профессор С. Усманов называет, что такие промежуточные понятия характерны только для полных антонимов. Наблюдения показывают, что между компонентами большинства антонимических пар существуют промежуточные понятия. В словаре 44 ILM-FAN VA INNOVATSIYA ILMIY-AMALIY KONFERENSIYASI in-academy.uz/index.php/si «Антонимы узбекского языка» Р.Шукурова1 рассмотрены несколько антонимов с промежуточными понятиями. Такие промежуточные понятия называет логическим центром (например: яхши, ўрта, ёмон). Логический центр антонимов — это ключевая точка противопоставления двух противоположных понятий, которые создают смысловой контраст. Логический центр может служить важным фактором при определении того, являются ли слова антонимами. Например к словам кечаги, бугунги, эртаги; ўтган, ҳозирги, келаси логическим центром является слова «бугунги» «хозирги». В некоторых научных работах слова «хаёт» и «ўлим» (жизнь-смерть) упоминаются как антонимы. В то время как между понятиями, обозначающими эти два слова, нет логического центра или промежуточного явления. С этой точки зрения настоящими антонимами могут быть «туғилиш” и «ўлиш» (рождение - смерть), а не «хаёт» и «ўлим» (жизнь-смерть), потому что между этими двумя понятиями существует промежуточное явление (логический центр) — понятие «яшаш» «хаёт» (жить-жизнь). Д.Н.Шмелев автор книги «Очерки по семасиологии русского языка» пишет «Антонимичными могут быть признаны слова, которые противопоставлены по самому общему и существенному для их значения семантическому признаку, причем находятся на крайних точках соответствующей лексико-семантической парадигмы».2 Лексико-семантическая парадигма (А…С…В…), в состав которой входят антонимы (А-В) и средний член (С), имеет ряд особенностей. Так, если утверждается наличие А и В (крайних членов парадигмы), то тем самым утверждается и С (средний член), т.е. охватывается вся парадигма. Например: Много я видел на своем веку домов, больших и маленьких, каменных и деревянных. А.П.Чехов. Наиболее развернутая структурная и семантическая классификации антонимов русского языка изложена в монографии Л. А. Новикова.3 Автор различает четыре типа противоположности: контрарную, векторную, комплементарную и конверсивную. Выделенные типы противоположности реализуются в соответствующих антонимических парах. В соответствии с концепцией Л.А. Новикова, контрарная противоположность представлена парой видовых понятий «Х» и «Y», между которыми возможно существование третьего, промежуточного понятия «Z». Эти понятия не только отрицают друг друга, но и обладают собственным положительным содержанием. Например, в парадигме «молодой» — («средних лет», «пожилой») — «старый» наблюдается наличие промежуточных категорий. Стоит отметить, что в отличие от комплементарных антонимов, которые исключают возможнос