Ответственность интернет-посредников в международном частном праве

Аннотация

Калит сўзлар: Ушбу мақолада халқаро хусусий ҳуқуқ контекстида интернет воситачиси, интернет воситачиларининг жавобгарлиги масаласи кўриб интернет фойдаланувчи, чиқилади. Муаллиф турли юрисдикцияларда, жумладан, халқаро хусусий ҳуқуқ, AҚШ, Европа Иттифоқи, Хитой, Россия, Сингапур ва жавобгарлик. Ўзбекистонда ушбу масалани тартибга солувчи назарий асослар ва ҳуқуқий базани таҳлил қилади. Мақолада интернет воситачиларининг жавобгарлигини белгилашга ёндашувларнинг мураккаблиги ва ноаниқлигини кўрсатувчи суд амалиётидан мисоллар келтирилган. 1 Doctor of Philosophy in Legal Sciences, Tashkent State University of Law. E-mail: jmuhitdinov91@gmail.com Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Issue – 5 № 4 (2024) / ISSN 2181-1415 Ответственность интернет-посредников в международном частном праве АННОТАЦИЯ Ключевые слова: В данной статье рассматривается проблема интернет-посредник, ответственности интернет-посредников в контексте интернет-пользователь, международного частного права. Автор анализирует международное частное теоретические основы и правовые рамки, регулирующие право, ответственность. этот вопрос в различных юрисдикциях, включая США, ЕС, Китай, Россию, Сингапур и Узбекистан. В статье приводятся примеры из судебной практики, иллюстрирующие сложность и неоднозначность подходов к определению ответственности интернет-посредников. В эпоху цифровых технологий и глобализации интернет-посредники играют все более важную роль в трансграничных онлайн-транзакциях и взаимодействиях. Интернет-посредники, такие как интернет-провайдеры, поисковые системы, платформы социальных сетей и онлайн-рынки, часто выступают в качестве связующего звена между пользователями и контентом или услугами, доступными в Интернете. Однако с ростом их влияния возникают сложные юридические вопросы, касающиеся их ответственности за действия пользователей и потенциальные нарушения прав третьих лиц. Международное частное право призвано решать эти вопросы, учитывая трансграничный характер интернет- деятельности и необходимость сбалансировать интересы различных заинтересованных сторон. Концепция ответственности интернет-посредников основана на фундаментальных принципах правовой ответственности, таких как прямая и косвенная ответственность. Прямая ответственность возникает, когда интернет-посредник непосредственно участвует в противоправном действии или имеет фактическое знание о противоправной деятельности на своей платформе. С другой стороны, косвенная ответственность может возникнуть, когда интернет- посредник способствует или извлекает выгоду из противоправного поведения пользователей, даже не имея прямого намерения совершить правонарушение. Теория «безопасной гавани» (safe harbor) является еще одной важной концепцией в контексте ответственности интернет-посредников. Согласно этой теории, интернет-посредники освобождаются от ответственности за противоправный контент, размещенный третьими лицами, при соблюдении определенных условий, таких как оперативное удаление контента после получения уведомления о нарушении. Цель теории «безопасной гавани» – поощрять инновации и свободный поток информации в Интернете, ограждая интернет-посредников от неопределенности в отношении потенциальной ответственности. На международном уровне не существует единого всеобъемлющего договора, регулирующего ответственность интернет-посредников. Вместо этого существует фрагментированный ландшафт региональных и национальных законов, которые по-разному подходят к этому вопросу. 29 Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Issue – 5 № 4 (2024) / ISSN 2181-1415 В Европейском союзе Директива об электронной коммерции (2000/31/EC) устанавливает основу для ответственности интернет-посредников. Директива предусматривает освобождение от ответственности для определенных видов посреднических услуг, таких как простая передача, кэширование и хостинг, при соблюдении определенных условий. Однако Директива оставляет государствам- членам свободу действий в отношении процедур уведомления и удаления контента и не гармонизирует правила ответственности за другие типы посреднических услуг, такие как поисковые системы или гиперссылки. В Соединенных Штатах Закон об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) и Раздел 230 Закона о благопристойности в сфере коммуникаций (CDA) являются ключевыми законодательными актами, регулирующими ответственность интернет-посредников. DMCA предусматривает процедуру «уведомления и удаления» (notice-and-takedown) для случаев нарушения авторских прав, освобождая интернет-посредников от ответственности при условии соблюдения определенных требований. Раздел 230 CDA предоставляет широкий иммунитет интернет-посредникам в отношении контента третьих лиц, за некоторыми исключениями, такими как нарушение федеральных уголовных законов или законов об интеллектуальной собственности. Китай придерживается более строгого подхода к ответственности интернет- посредников. Согласно Положению об охране права на распространение информ