Виды юридической ответственности, применимые к нарушениям прав интеллектуальной собственности

Аннотация

Калит сўзлар: Мақолада бугунги кунда муҳим аҳамият касб этаётган интеллектуал мулк, ижодий тафаккур мулки, яъни интеллектуал мулк маъмурий ҳуқуқбузарлик, ҳуқуқини бузганлик учун жавобгарлик билан боғлиқ фуқаровий жавобгарлик, масалалар назарий ва амалий жиҳатдан ёритилган. товар белгиси, муаллифлик ҳуқуқи, Хусусан, маъмурий ва жиноий жавобгарлик турлари ва низо. тавсифи ҳамда фуқаровий жавобгарликнинг ўзига хос жиҳатлари ва амалиётда уларни қўллаш масалалари таҳлил қилинган. Шу билан бирга, интеллектуал мулк 1 Listener, Higher School of Judges under the High Council of Judges of the Republic of Uzbekistan. Tashkent, Uzbekistan. E-mail: zafarradjabov10@gmail.com Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Special Issue – 06 (2023) / ISSN 2181-1415 ҳимоясига, шу жумладан, бузилган ҳуқуқларни тиклашга доир тегишли таклифлар берилди. Хулосада Ўзбекистонда интеллектуал мулк ҳуқуқларини рақамли муҳитда муҳофазасини таъминлаш зарурати, ҳуқуқий механизмлар, “халқаро шартномалар” нормаларини амалиётда қўллаш масалалари, бунда мулкий ҳуқуқларни жамоавий асосда бошқарувчи ташкилотларнинг тутган ўрни ҳақида хулосалар қилинган. Виды юридической ответственности, применимые к нарушениям прав интеллектуальной собственности АННОТАЦИЯ Ключевые слова: В статье освещены теоретические и практические интеллектуальная вопросы, связанные с ответственностью за нарушение права собственность, интеллектуальной собственности, собственности на административное творческое мышление, которая приобретает сегодня все правонарушение, гражданско-правовая большее значение. В частности, были проанализированы ответственность, виды и описание административной и уголовной товарный знак, ответственности, а также особенности гражданско-правовой авторское право, ответственности и вопросы практического применения. При спор. этом были внесены соответствующие предложения по защите интеллектуальной собственности, в том числе по восстановлению нарушенных прав. В заключении сделаны выводы о необходимости обеспечения защиты прав интеллектуальной собственности в цифровой среде в Узбекистане, правовых механизмах, вопросах практического применения норм «международных договоров», роли организаций, управляющих имущественными правами на коллективной основе. Одатда ижодий фаолият инсон ақлий фаолиятининг энг юқори чўққиси ҳисобланади. Айнан шу фаолият орқали янги ғоялар, янги технологиялар, янги бадиий асарлар, оригинал ижролар вужудга келади ва фуқаролик муомаласига кириб боради [1]. “Мамлакатнинг инновацион ва иқтисодий жиҳатдан тараққий этишида биринчи навбатда интеллектуал мулк объектларининг қай даражада ҳуқуқий жиҳатдан ҳимояланганлиги муҳим ўрин тутади” [2]. Ҳақиқатда ҳам бугунги кунда халқаро рейтинг ва индекслар ёки халқаро ташкилотлар ва алоҳида давлатлар томонидан юритиладиган ҳисоботларда (масалан, АҚШ Савдо вазирлигининг 301- Ҳисоботи) асосий урғу интеллектуал мулк ҳуқуқларининг ҳуқуқий ҳимоясига қаратилганлигини кўришимиз мумкин. Умуман олганда, интеллектуал мулкка доир ҳуқуқбузарликларни қуйидагиларга, яъни жиноий-ҳуқуқий жавобгарлик, маъмурий-ҳуқуқий жавобгарлик ҳамда фуқаровий-ҳуқуқий жавобгарликка бўлишимиз мумкин. Маъмурий жавобгарлик. Маъмурий ҳуқуқбузарлик – бу шахсга, фуқароларнинг ҳуқуқлари ва эркинликларига, мулкчиликка, давлат ва жамоат тартибига, табиий муҳитга тажовуз қилувчи ғайриҳуқуқий, айбли (қасддан ёки 136 Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Special Issue – 06 (2023) / ISSN 2181-1415 эҳтиётсизлик орқасида) содир этилган ҳаракат ёки ҳаракатсизлик тушунилади. Таъкидлаш лозимки, интеллектуал мулк объектларига патент бериш ҳақидаги талабномаларни кўриб чиқмаганлик, патент беришни рад этиш, патентнинг амал қилиш муддатини узайтириш ёки узайтиришни рад этиш, патентни тўлиқ ёки қисман ҳақиқий эмас деб топиш, патентнинг амал қилишини тугатиш ёки интеллектуал мулк объектларига бўлган ҳуқуқни (шу жумладан мулкий ҳуқуқларни) тўлиқ ёки қисман ўзгаларга бериш тўғрисидаги шартномаларни рўйхатдан ўтказишни рад этиш каби низолар оммавий-ҳуқуқий муносабатлар соҳасида келиб чиққан низо ҳисобланиб, маъмурий судларнинг судловига тааллуқли бўлади. Қоидага кўра, биламизки, агар низолашилаётган ҳужжат (ушбу ўринда патент ёки гувоҳнома) ваколатли орган томонидан қабул қилинган, ташқи субъект бўлган аниқ шахсларга йўналтирилган, ҳокимият ваколати асосида қабул қилинган, ҳуқуқий оқибат юзага келтириб чиқарган ёки чиқариши мумкин бўлган бўлса, маъмурий ҳужжат ҳисобланади. Шунга кўра низолашилаётган ҳужжат қандай шаклда чиқарилган ёки номланганлигидан (патент, рухсатнома) қатъи назар маъмурий ҳужжат ҳисобланади ҳамда ариза предмети ушбу ҳужжатни бекор қилиш ёки ҳақиқий эмас деб топишга қаратилиши мумкин. Интеллектуал мулк объекти эгасининг ҳуқуқлари маъмурий қонунчилик билан қатъий муҳофаза қилинади. Хусусан, бу Ўзбекистон Республикасининг Маъмурий жавобгарлик тўғрисидаги Кодексининг 177-модда, 1771-модда, 1772-моддаларида ўз ифодасини топган. Таъкидлаш лозимки, ушбу жавобгарлик чоралари миллий қо