Современные проблемы допустимости доказательств на стадии судебного разбирательства

Аннотация

Ключевые слова: В данной статье авторы проводят анализ допустимости суд, допустимость доказательства на стадии судебного разбирательства, доказательств, исследуют требования к их собиранию, оценке, а также судебное разбирательство высказывают предложения о возможности введения уголовного дела, электронный электронных доказательства оценивая их положительные документооборот, стороны для уголовного судопроизводства. Кроме того, законодательство имеется анализ национального и зарубежного Республики Узбекистан, законодательства и правоприменительной практики в законодательство части внедрения электронных документов в уголовном Республики Казахстан. процессе. Процесс доказывания в уголовном судопроизводстве – это преимущественно самостоятельная сфера деятельности человека, имеет логическое содержание, а поэтому данный вопрос имеет множественные теоретические понятия, но играющее немаловажную роль на практике. Значительное место в институте уголовно-процессуального доказывания занимает понятие допустимости доказательств, поскольку уголовный процесс представляет собой практическую деятельность по собиранию, проверке и оценке доказательств. Доказательство, как и всякое понятие, имеет содержание и объем, т. е. такую совокупность существенных признаков, отраженных в этом понятии, чтобы обеспечить при проведении дознания и предварительного расследования реализацию законодательства по их собиранию, проверке и оценке, но в то же время обладать свойствами относимости, допустимости и достоверности. Установление существенных признаков для того, чтобы определить допустимость доказательства является основным базовым началом судебно-следственной практики, так как в уголовном процессе на основании доказательств принимаются все решения, в том числе и об ограничении прав и свобод, виновности или невиновности. Поэтому нельзя допустить, чтобы такие важные решения принимались на основе ошибочной или ложной информации. Нынешняя цифровая трансформация общества, электронизация уголовного судопроизводства, рост киберпреступлений, а поэтому высокая степень доказательственного значения допустимости цифровых следов преступлений, неизбежность в использовании электронных доказательств в практике деятельности правоохранительных органов выявили проблему законодательной нехватки теоретического обоснования не только понятия «электронных доказательств», но и вопрос их допустимости в уголовно-процессуальном законе. Следует отметить, что в случае внедрения понятия «электронного доказательства» в уголовно-процессуальное законодательство, вопрос о деятельности органов следствия и суда касательно процесса доказывания и повышения его эффективности даст положительный эффект на стадии судебного разбирательства. Эффективность электронных доказательств в уголовном судопроизводстве можно оценить как соотношение использованных ресурсов и 50 Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Issue – 4 № 3 (2023) / ISSN 2181-1415 полученных результатов. В судебном разбирательстве по уголовному делу также стоит внимательно относиться как к собиранию электронных доказательств, так и к их оценке, поскольку только лишь на проверенных судом обстоятельствах можно сделать окончательный вывод по уголовному делу. Наверно многие из вас согласятся, что современные общественные отношения сложно представить без информационно-коммуникационных технологий, которые в значительной степени реформируют и упрощают множество процессов. Повсеместное внедрение информационно- коммуникационных технологий не обходит стороной юриспруденцию и отрасль уголовного судопроизводства, в том числе. Современные цифровые технологии, среди прочего, позволяют использовать в уголовном процессе электронные документы, о чем и пойдет дальше речь. Что же представляет собой электронный документ в качестве доказательства и установлены ли требования к его форме? Согласно Закону Республики Узбекистан «Об электронном документообороте» за №611-II от 29 апреля 2004 года, электронным документом является информация, зафиксированная в электронной форме, подтвержденная электронной цифровой подписью и имеющая другие реквизиты электронного документа, позволяющие его идентифицировать [1]. Примечательно, что электронный документооборот может с легкостью использоваться в официальной переписке между сотрудниками правоохранительных органов, сотрудниками аппарата суда и иными организациями. Важно, чтобы электронный документ содержал все предусмотренные реквизиты и приравнивается к документу на бумажном носителе и имеет одинаковую с ним юридическую силу. Статья 6 данного закона обязательными реквизитами электронного документа устанавливает: • электронная цифровая подпись; • наименование юридического лица или фамилия, имя, отчество физического лица – отправителя электронного документа; • почтовый и электронный адрес отправителя электронного документа; • дата его создания. В Республике Узбекистан электронное правосудие находится на стадии начала активного развития и на данный момент внедряются системы эл