Некоторые проблемы классификации мер в рамках механизма ограничения прав личности в досудебном производстве

Аннотация

Калит сўзлар: Мақолада жиноят-процессуал қонунчилигидаги мавжуд шахс ҳуқуқларини чеклаш, шахсларнинг конституциявий ҳуқуқларини чеклаш билан мажбурлов чоралари, боғлиқ процессуал мажбурлов чоралари ва тергов тергов ҳаракатлари, ҳаракатларини таснифлашнинг янги механизмлари, турлари суриштирувчи, терговчи, ажратилган. Шунингдек, шахс ҳуқуқларини чеклаш билан прокурор, боғлиқ мажбурлов чоралари ва тергов ҳаракатлари суд. борасидаги жиноят-процессуал қонунчиликдаги мавжуд айрими қарама-қаршиликлар, ҳуқуқий бўшлиқлар ва уларни бартараф этиш юзасидан аниқ таклифлар баён қилинган. 1 Independent researcher, University of Public Security of the Republic of Uzbekistan. Е-mail: b.kobulov@bk.ru Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Special Issue – 03 (2023) / ISSN 2181-1415 Некоторые проблемы классификации мер в рамках механизма ограничения прав личности в досудебном производстве АННОТАЦИЯ Ключевые слова: В статье излагаются новые механизмы, виды ограничение прав классификации процессуальных мер принуждения и личности, следственных действий, связанных с ограничением меры принуждения, конституционных прав существующих лиц в уголовно- следственные действия, следователь, процессуальном законодательстве. Также описаны дознаватель, конкретные предложения по устранению противоречий, прокурор, правовых лазеек и некоторых существующих в уголовно- суд. процессуальном законодательстве, касающихся мер принуждения и следственных действий, связанных с ограничением прав личности. Жиноят-процессуал фаолият инсоннинг асосий ҳуқуқ ва эркинликларига энг кўп даражада дахл қилувчи жиноий жазони, шунингдек, давлат мажбурлов чораларини (ушлаб туриш, ҳибсга олиш (қамоқ), тинтув ўтказиш ва ҳ.к.) қўллаш билан боғлиқ бўлиб, бу орқали жиноятларни тез ва тўла очиш ҳамда жиноят содир этганларнинг жавобгарликка тортилишини таъминлаш учун зарур шароит яратилади. Шу сабабли ушбу фаолият одил судлов кафолатларини ҳамда шахснинг ҳуқуқ ва эркинликлари кафолатларини яратувчи ҳуқуқий нормалар (Жиноят- процессуал кодекс 11–27-м.) билан қатъий ва батафсил тартибга солинади. Ушбу нормалар муҳимлиги сабабли, уларни фақат қонун чиқарувчи ҳокимият белгилайди [1]. Амалдаги ЖПКга мувофиқ, шахс, жамият ва давлат манфаатларига зарар етказган (жиноят содир этган) субъектларга нисбатан давлат томонидан белгиланган таъсир чораларини тегишли органлар (муассасалар), мансабдор шахслар ва шахслар мажбурий тартибда қўллаши мумкин. Бунда давлат мажбурловининг шакли бўлган жиноят-процессуал мажбурлов қўлланилади. Жиноят-процессуал мажбурлов чораларини қўллашдан мақсад процесс иштирокчиларининг зиммасидаги мажбуриятлар бажарилишини таъминлаш, шунингдек, жиноят ишларини юритиш учун мақбул бўлган шарт-шароитларни яратишдан иборат [1. 256 б.]. Жиноят-процессуал мажбурлов деганда, жиноят процессининг вазифалари самарали рўёбга чиқарилишини таъминлаш, одил судловни амалга оширишга таҳдид туғдирувчи ноқонуний қилмишларнинг олдини олиш мақсадида, қонунда белгиланган асослар мавжуд бўлганда ва белгиланган тартибда ваколатли субъектлар томонидан жиноят процессининг иштирокчиларига нисбатан қўлланиладиган шахсий, мулкий ва ташкилий тавсифдаги ҳуқуқий чекловлар кўринишидаги давлатнинг таъсир чоралари йиғиндиси тушунилади [1. 257 б.]. К. Калиновскийнинг фикрига кўра, “Жиноят-процессуал мажбурлов чоралари- бу процессни олиб борувчи органларнинг жиноят-процессуал қонун ҳужжатларида назарда тутилган, жараённинг бошқа иштирокчиларининг ҳуқуқларини уларнинг иродасига қарши чеклайдиган ҳаракатлари ва қарорлари.” [2] ҳисобланади. 10 Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Special Issue – 03 (2023) / ISSN 2181-1415 Бу ўринда К. Калиновскийнинг фикрларига тўлиқ қўшила олмаймиз. Чунки унинг фикрларида мажбурлов чораларини бошқа иштирокчиларининг ҳуқуқларини уларнинг иродасига қарши чеклайдиган ҳаракатлар ва қарорлар сифатида баҳолаш каби бир мунча бир ёқлама ёндошув мавжуд. Бизнинг фикримизча, мажбурлов чораларини фақатгина шахсларнинг ҳуқуқларини чеклаш эмас, балки иккинчи жабрланувчи томоннинг қонуний манфаатларини тиклаш ва қонун устуворлигини таъминлаш нуқтаи назаридан ҳам баҳолаш мақсадга мувофиқ бўлади. Ўз навбатида, К. Калиновискийнинг мажбурлов чораларини таснифлаш борасида бир қанча ижобий натижаларга эришганлигини эътироф этган ҳолда, ушбу таснифлаш жараёнига тўхталиб ўтсак. Унинг фикрича, мажбурлов чораларни таснифлаш бир неча мезонларга мувофиқ амалга оширилади. Жумладан: – Таркибга кўра мажбурлаш жисмоний ёки руҳий бўлиши мумкин; – Мавзу бўйича. Мажбурий чоралар процессуал ва процессуал бўлмаган ҳуқуқларни ва процессес иштирокчиларини чеклашга қаратилган бўлиши мумкин. Чекланган ҳуқуқнинг тури ва уни чеклаш даражаси мажбурлаш чораларини зўравонлик даражаси бўйича ажратишга имкон беради; – Ариза бериш тартибига кўра: тортишув тартибида қўлланиладиган чоралар (тарафнинг илтимосига биноан суд томонидан) ва қидирув тартибида қўлланиладиган чоралар (тергов органи томонидан ўз ташаббуси билан). Қарама- қарши процедура (суд қ