Сравнительный анализ порядка назначения и проведения судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве некоторых стран СНГ

Аннотация

Ключевые слова: Исследуется развитие современных представлений о судебная экспертиза, судебной экспертизе в отечественном уголовном назначение и судопроизводстве и некоторых стран СНГ. проведение судебных В статье с учетом проведенного сравнительно- экспертиз, специальные знания, эксперт. правового анализа законодательства некоторых стран СНГ, . регулирующего судебно-экспертную деятельность, выявлены особенности национальных подходов государств к данной деятельности. Анализ и сопоставление уголовно-процессуального законодательства зарубежных стран служит совершенствованию нашего действующего законодательства и повышению эффективности применения этих норм. В частности, действия в этой связи целесообразно начать с анализа законодательства стран СНГ. Нам был очень интересен опыт Грузии, так как в УПК Грузии есть отдельная Глава XVII, именуемая «Другие процессуальные действия», в которой раскрыты общие положения касающиеся экспертизы, наряду с другими процессуальными действиями. Статьи 144,145,146 УПК Грузии посвящены экспертизе. Согласно статье 144 УПК Грузии «Экспертиза производится, если установление имеющих значение для дела фактических обстоятельств без участия экспертов в соответствующих областях науки, техники, искусств или тех или иных ремесел невозможно, а также при наличии на теле или объекте, содержащем информацию, следов, признаков или особенностей, имеющих значение для дела, правильное понимание и восприятие которых без специальных знаний невозможно». Данная норма по сути аналогична статье 172 УПК Республики Узбекистан согласно которой экспертиза назначается в случаях, когда сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, могут быть получены с помощью специального исследования, проводимого лицом, обладающим знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла. Наличие таких знаний у должностного лица органа, осуществляющего доследственную проверку, дознавателя, следователя, прокурора, судьи, специалистов, понятых не освобождает от необходимости назначить экспертизу. Стоит отметить, что Уголовно-процессуальное законодательство Грузии предусматривает назначение экспертизы по инициативе сторон, также отмечается что постановление следователя, прокурора и обращение стороны защиты о производстве экспертизы является обязательным для экспертного учреждения, эксперта и лица, являющегося объектом экспертного исследования. В нашем же уголовно-процессуальном законодательстве только должностное лицо органа, осуществляющего доследственную проверку, дознаватель, следователь и суд могут вынести решение о назначении экспертизы. 314 Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Special Issue – 02 (2023) / ISSN 2181-1415 Считаем, что необходимо дополнить статью 180 УПК частью 4 следующего содержания «Экспертиза может быть назначена также по инициативе участников процесса, защищающих свои или представляемые права и интересы. Участники процесса, защищающие свои или представляемые права и интересы, в письменном виде представляют органу, ведущему производство по делу, вопросы, по которым, по их мнению, должно быть дано заключение эксперта, указывают объекты исследования, а также лицо, которое по их мнению может быть приглашено в качестве эксперта. Орган, ведущий производство по делу, не вправе отказать в назначении экспертизы, за исключением случаев, когда вопросы, представленные на ее разрешение, не относятся к уголовному делу или предмету судебной экспертизы». Как гласит Уголовно-процессуальный кодекс Украины (далее УПК УК), экспертиза проводится экспертной организацией, экспертом или экспертами, которых привлекают стороны уголовного производства или следственный судья по ходатайству стороны защиты в случаях и порядке, предусмотренных статьей 244 УПК УК, если для выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного производства, необходимые специальные знания. Не допускается проведение экспертизы для выяснения вопросов права. Следователь или прокурор обязаны обеспечить проведение экспертизы по: 1) установление причин смерти; 2) установление тяжести и характера телесных повреждений; 3) определение психического состояния подозреваемого при наличии сведений, которые вызывают сомнение в его вменяемости, ограниченной вменяемости; 4) установления возраста человека, если это необходимо для решения вопроса о возможности привлечения его к уголовной ответственности, а другим способом невозможно получить эти сведения; 6) определение размера материального ущерба, если пострадавший не может их определить и не предоставил документ, подтверждающий размер такого ущерба, размера вреда неимущественного характера, вреда окружающей среде, причиненного уголовным правонарушением. Принудительное привлечение лица для проведения медицинской или психиатрической экспертизы осуществляется по постановлению следственного судьи, суда. Эксперт привлекается в случае наличия оснований для проведения экспертизы по поручению стороны уголовного производства. Сторона защиты вправе самостоятельно привлекать эксперто