Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности или наказания с применением принудительных мер в Узбекистане

Аннотация

Ключевые слова: В данной статье анализируется понятие освобождения применение от уголовной ответственности несовершеннолетних, принудительных мер применения принудительных мер воспитательного воспитательного воздействия, порядок и виды принудительных мер, воздействия, учебно-воспитательное особенности ответственности несовершеннолетних. учреждение, Определены основания, условия и порядок освобождения пробационный контроль, лица от уголовной ответственности и наказания. На основе несовершеннолетний. зарубежного опыта были сформированы предложения для совершенствования национального законодательства Республики Узбекистан, обсужден вопрос о необходимости более широкого применения мер принудительного характера. Устанавливая наиболее эффективные направления в области профилактики преступности несовершеннолетних, государство в лице органов законодательной, исполнительной и судебной власти Республики Узбекистан заняло активную позицию в области гуманизации уголовной политики. В ст. 87 УК Узбекистана предусматривается полное освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних, совершивших уголовное преступление не представляющие большой общественной опасности, либо впервые совершивших преступление средней тяжести [1]. При этом, принудительные меры воспитательного воздействия могут быть применены к несовершеннолетним по усмотрению суда. Кроме того, уголовное законодательство за совершение несовершеннолетним впервые преступления менее тяжести и повторное преступление, не представляющее большой общественной опасности, обязывает суд применить в качестве принудительных мер воспитательного воздействия [2]. Также согласно ст. 85 УК РУз, лицам, совершившим в несовершеннолетнем возрасте преступления, не представляющие большой общественной опасности, преступления, совершенные по неосторожности, либо умышленные менее тяжкие преступления, наказание в виде лишения свободы не назначается. Освобождение от уголовной ответственности – это освобождение от ответственности без привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего преступление. Под этим можно понимать освобождение от уголовной ответственности с применением мер принуждения к несовершеннолетним. Уголовная ответственность по своей сути приравнивается к принудительным мерам государства. Например, по мнению А.В. Кладковой, Ю.М. Ткачевского и других ученых, уголовная ответственность означает применение принудительных мер государства к лицам, совершившим преступление, в соответствии с приговором суда. 254 Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Special Issue – 11 (2022) / ISSN 2181-1415 В теории уголовного права не определены основания, условия и порядок освобождения лица от уголовной ответственности. А.В. Наумов уделяет этому вопросу особое внимание и подчеркивает, что лицо, совершившее преступление, должно быть освобождено от уголовной ответственности только в том случае, если оно не является общественно опасным, и что такая характеристика лица необходима как непременное условие освобождения. По мнению Ш. Бердиева, по содержанию нормативной базы освобождение от уголовной ответственности может быть условным или безусловным. В юридической литературе существует также понятие испытательного срока для оправдательного приговора, согласно которому виновный должен соблюдать правила поведения в течение определенного периода времени. По мнению ряда ученых, институт иммунитета от уголовной ответственности должен быть упразднен. Ш. Бердиев не может поддержать эти идеи. В основу своего мнения он приводит следующее. Во-первых, этот институт отвечает международным нормам и принципам практики борьбы с преступностью, во-вторых, соответствует гуманитарному принципу развития уголовного права, в-третьих, широко применяется на практике и доказал свою эффективность. М.Х. Рустамбаев обратил внимание на этот вопрос и заявил, что освобождение от уголовной ответственности – это отказ государства в лице органов по борьбе с преступностью от осуждения лица, совершившего преступление, в связи с утратой им прежнего уровня общественной опасности. в связи со всеми обстоятельствами, указанными в УК РФ [3]. По мнению У.Ш. Холикулова, формальными основаниями для применения принудительных мер являются: 1) повторное совершение преступления небольшой общественной опасности несовершеннолетним или первое совершение преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более пяти лет; 2) судимость за это преступление. Освобождение от ответственности с применением мер принуждения целесообразно только при применении к несовершеннолетним, так как эти меры носят воспитательный характер. Также целью применения принудительных мер является воспитание несовершеннолетних правонарушителей и предупреждение совершения ими новых преступлений. Кроме того, применение этих мер к взрослым не приводит к достижению намеченной цели [4]. Cледует, что лицо должно быть несовершеннолетним для применения мер принуждения. Об этом свидетельствуют и о