Преступное бездействие как форма общественно опасного поведения: ее правовая природа, критерии и признаки

Аннотация

Калит сўзлар: Мазкур мақолада тадқиқ этишнинг мантиқийлик, жиноят, индукция, дедукция, тизимлилик, мантиқий-юридик, қиёсий- жиноят объектив томони, ҳуқуқий методларидан кенг фойдаланилган. Жумладан, жиноий ҳаракатсизлик, биринчи навбатда жиноий ҳаракатсизлик ижтимоий хавфли ҳуқуқий табиат, ҳаракатсизлик белгилари, хулқ-атворнинг нафаол шакли эканлиги батафсил баён объектив мезон, қилинган. Жиноят ҳуқуқида ижтимоий хавфли субъектив мезон. ҳаракатсизликнинг объектив ва субъектив мезонларининг ўзаро муносабати, шунингдек, у тўғрисидаги олимларнинг илмий қарашлари, тадқиқотлари, улар ўртасидаги ўзаро ўхшаш ва фарқли жиҳатлар ҳақида атрофлича баён қилинган. Шунингдек, ижтимоий хавфли хулқ-атворнинг суст шакли сифатида жиноий ҳаракатсизликнинг ҳуқуқий табиати, мезонлари унинг белгилари билан қиёсий таҳлил қилиниб, улардаги муаммоли жиҳатлар аниқланди ва кетма-кет тавсифлаб берилди. Ушбу мақолада асосий эътибор жиноий хулқ-атворнинг суст шакли сифатида ижтимоий хавфли ҳаракатсизликка қаратилган бўлиб, унинг мезонлари ва белгилари инструментал ва қиёсий таҳлил қилинган. Мазкур белгининг асосий шартлари ва мезонлари аниқланиб, уларнинг назарий ва амалий ечимлари ўрнатилган ва топилган. Шу билан бирга, жиноят ҳуқуқи доктринаси ва унда мавжуд илмий тадқиқотлар таҳлил этилиб, бу борада асосли назарий таклиф ва тавсиялар ишлаб чиқилган. Преступное бездействие как форма общественно опасного поведения: ее правовая природа, критерии и признаки АННОТАЦИЯ Ключевые слова: В статье широко используются логический, преступление, индукционный, дедуктивный, систематический, логико- объективная сторона правовой, сравнительно-правовой методы исследования. преступления, Прежде всего подробно разъясняется, что преступное преступное бездействие, правовая природа, бездействие является бездеятельной формой общественно признаки бездействия, опасного поведения. Подробно описаны соотношение объективный критерий, между объективными и субъективными критериями субъективный критерий. общественно опасного бездействия в уголовном праве, а также научные взгляды и исследования ученых по этому поводу, сходства и различия между ними. Также были сопоставлены правовая природа и критерии преступного бездействия как медленной формы общественно опасного поведения с его симптомами, выявлены и последовательно 123 Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Issue – 3 № 6 (2022) / ISSN 2181-1415 описаны проблемные аспекты. В данной статье основное внимание уделяется общественно опасному бездействию как слабой форме преступного поведения, а его критерии и признаки анализируются инструментально и сравнительно. Определены основные условия и критерии этого признака, установлены и найдены их теоретические и практические решения. При этом были проанализированы учение об уголовном праве и существующие научные исследования, а также выработаны обоснованные теоретические предложения и рекомендации по этому поводу. Дунё ҳамжамиятида ижтимоий хавфли хулқ-атворнинг муайян шакли сифасида жиноий ҳаракатсизлик тўғрисидаги масала биринчи бўлиб XIX асрда кўтарилган. Унга биринчилардан бўлиб ўз илмий ёндашуви билан эътибор қаратган ҳуқуқшунос олим Ансельм Фейербах ҳисобланади. У “Жиноят тегишли вазифа ва мажбуриятларни бажармасликда ифодаланиши мумкин. Бажармаслик, ҳаракат қилмаслик – delikta omissionis деб аталади, ҳуқуққа хилоф жиноятларда қонунга хилоф қилмиш – delikta commissionis деб аталади” [1. Б. 24]. Шуни алоҳида таъкидлаш лозимки, айнан А. Фейербахнинг илмий тадқиқотларидан ижтимоий хавфли хулқ-атворнинг шакли сифасида ҳаракатдан ҳаракатсизликни фарқлаш масаласи юзасидан илмий ривожланиш бошланди. Яъни жиноят ҳуқуқи доктринасида бир қатор олимлар жиноий ҳаракат ва ҳаракатсизликни фарқли жиҳатларини ўз илмий ёндашувларида баён қила бошлашган эди. Н. Панов “Дастлаб жиноий ҳаракат ҳаракатликдан фарқлаш жуда оддий тарзда амалга оширилган. Жумладан, қонун билан тақиқланган нормаларни бузиш ҳаракат деб аталган бўлса, қонунда қилиниши ёзиб қўйилган, талаб қилинган кўрсатмаларни бажармаслик – ҳаракатсизлик ҳисобланган” [2. Б. 61]. Бир гуруҳ олимлар ҳаракатсизликка хоc бўлган субъектив ва объектив мезонларни ажратиб кўрсатишади. Жумладан, М. Усмоналиев ва П. Бакуновлар фикрича, “Ҳаракатсизликда вазифалар ва мажбуриятларни бажармаганликнинг объектив ва субъектив омиллари аниқланиши керак. Объектив омиллар ташқи сабаблар бўлиб, улар шахснинг хизмат фаолиятига боғлиқ бўлган омиллар, субъектив омиллар (унинг маълумоти, малакаси, иш тажрибаси ва ҳоказолар) ҳисобга олинади” [2. Б. 181, 163]. М.Х. Рустамбаев “Ҳаракатсизликка хос бўлган икки объектив ва субъект мезонни белгилаб оламиз. Объектив мезон – аниқ ижтимоий зарур ҳаракатнинг уни бажариши шарт бўлган шахс томонидан бажарилмаслиги. Ижтимоий зарур ҳаракатларни содир қилиш мажбурияти нафақат жиноий-ҳуқуқий нормаларда, балки бошқа нормаларда ҳам, шу жумладан, ижтимоий нормаларда ҳам белгиланган бўлиши мумкин.” [4, Б. 35] деб таъкидлайди. Х.Р. Очилов, Ш.Д. Хайдаров ва З.З. Шамсидиновларнинг фикрича, “Ҳар