Вопросы расследования преступлений в сфере медицинской трансплантологии

Аннотация

Калит сўзлар: Соматик ҳуқуқларни ўз ичига олган тўртинчи авлод инсон трансплантация, ҳуқуқлари жуда кўп тортишувларга сабаб бўлади. Ушбу инсон ҳуқуқлари, ҳуқуқлардан бири инсоннинг аъзолари ва тўқималарини тергов, органларни трансплантация қилиш ҳуқуқидир. Мақолада ушбу соҳага доир трансплантация қилиш, жиноятларни тергов қилиш ҳақида сўз боради. Муаллиф ушбу клиник ёндашув, хатти-ҳаракатларни тергов қилишдаги бир қатор муаммолар, тиббий хато. шу жумладан, маънавий ва ҳуқуқий масалалар мавжудлигини таъкидлайди. Аксарият ҳуқуқий ва криминалистик муаммоларни ҳал қилиш учун терговчиларнинг тиббий билимлари даражасини ошириш, терговга оид юқори технологиялар ишлаб чиқиш, мустақил экспертиза тизимини жорий этиш лозим, акс ҳолда шифокорлар ҳам, жиноий гуруҳлар томонидан ҳам жиноий суиистеъмолчиликлар содир этиш ҳолатлари юқорилигича қолади. 1 Lecturer, Tashkent State University of Law. Tashkent, Uzbekistan. E-mail: d.topildieva@gmail.com. Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Special Issue – 11 (2022) / ISSN 2181-1415 Вопросы расследования преступлений в сфере медицинской трансплантологии АННОТАЦИЯ Ключевые слова: Права четвертого поколения, к которым относят трансплантация, соматические права, вызывают много споров. Одним из права человека, таких прав является право человека на трансплантацию расследование, органов и тканей. В статье рассматриваются вопросы пересадка органов, клинический подход, расследования преступлений в этой сфере. Автор отмечает, врачебная ошибка. что существует ряд проблем, в том числе, моральных и правовых при расследовании указанных деяний. Для решения большинства правовых и криминалистических проблем необходимо развивать высокие технологии, позволяющие повысить уровень медицинских знаний следователей, а также ввести систему независимой экспертизы, иначе остается высокой вероятность злоупотреблений, как со стороны врачей, так и о стороны криминальных группировок. При расследовании врачебных преступлений в такой специфической сфере как трансплантология, вполне применимы научно-практические рекомендации, разработанные криминалистикой, судебной медициной и практикой расследования отдельных видов преступлений. До настоящего времени методике расследования преступлений вообще и врачебных преступлений в частности посвящены работы ученых-криминалистов и судебных медиков Ищенко Е.П., Яковлева М.М., Кустовой О.А., Карпова Н.С., Сергеева Ю.Д., Ерофеева С.В. и др. [1] Одной из наиболее развитых систем общих и частных методик является система методик предварительного расследования по уголовных делам. Ее составляют: 1) методика решения типичных следственных задач, возникающих по делам различных категорий; 2) методика расследования определенных групп криминалистически сходных видов преступлений; 3) методики расследования отдельных видов и разновидностей преступлений. [2] Одним из первоначальных следственных действий по делам о врачебных преступлениях, предусмотренных ст. 133 УК, которая предусматривает ответственность за незаконное изъятие органов или тканей человека, является осмотр места происшествия, трупа погибшего пациента, медицинской документации (истории болезни) и выемка этой документации. Субъективными факторами, влияющими на состояние расследования, являются: психологическое состояние лиц, участвующих в уголовном деле; психологическое состояние следователя, уровень знаний и навыков, практический опыт, способность принимать решения и реализовывать их в экстремальных ситуациях. [3] Наружный осмотр трупа на месте его обнаружения производится органом уголовного преследования (следователем) с участием судебно-медицинского эксперта, а при отсутствии такового – с участием иного врача. Здесь возникает вопрос: кто такой судебный эксперт, какому ведомству он подчиняется, каковы его полномочия, права и обязанности? 145 Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Special Issue – 11 (2022) / ISSN 2181-1415 Анализ следственной практики показывает, что ни работник органа уголовного преследования (дознаватель, следователь), ни судебный эксперт на место происшествия (в лечебные учреждения) не выезжают, труп и медицинскую документацию не осматривают, не принимают мер по собиранию и закреплению доказательств. Это происходит и потому, что администрация лечебного учреждения не уведомляет следственные органы о гибели пациентов и не несет никакой ответственности за сокрытие этих преступлений. Статья 241 Уголовного кодекса Республики Узбекистан говорит об ответственности только за заранее не обещанное укрывательство тяжкого или особо тяжкого преступления. А врачебные преступления даже с тяжкими последствиями не относятся к этим категориям преступлений. Напротив, руководители больниц в день гибели пациента или на второй день, не дожидаясь результатов расследования уголовного дела, всегда стоят на позиции, что врач в гибели пациента не виновен. Поэтому врачебные преступления чаще всего раскрываются или по жалобе пациентов, или, в случае их гибели, их родст