Проблема разграничения синтаксической и лексической деривации

Аннотация

Калит сўзлар: Мақолада синтактик ва лексик деривацияларни деривация, фарқлаш ва уларнинг аниқ мисолларда фарқини кўрсатиш синтакcиc, мавзуси ёритилган. лексикa, сема, транспозиция. Проблема разграничения синтаксической и лексической деривации АННОТАЦИЯ Ключевые слова: В статье раскрыта суть понятий синтаксической и деривация, лексической деривации и выявлено различие этих понятий синтаксис, на конкретных примерах. лексика, сема, транспозиция. 1 Senior Lecturer of the Department of Russian Language and Teaching Methods, Uzbekistan State World Languages University. Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Special Issue – 09 (2022) / ISSN 2181-1415 Последствия семантических сдвигов, наблюдаемые в области словообразования и составляющие его главную задачу, уже издавна привлекали к себе внимание исследователей. В традиционном языкознании уже давно были известны такие понятия, как мутация и модификация, где первое обозначает возникновение совершенно нового лексического значения на базе старого, а второе – частичное изменение или уточнение значения исходного слова. Однако последовательное разграничение процессов словообразования по их семантическим результатам становится возможным лишь с развитием понятия транспозиции и строгим разграничением первичных и вторичных функций частей речи. Возможность перевода знаков из одного класса в другой, т.е. их транспозиции, описывается впервые во французской лингвистической школе, особенно в трудах А. Сешэ и Ш. Балли. Способность знака, сохранив одни значения, приобрести в то же время новые, расценивается в зависимости от того, какие именно новые значения приобретает знак при его переводе из одного класса в другой. Ш. Балли рассуждали о том, что языковой знак, полностью сохраняя своё семантическое значение, может изменить грамматическое значение части (часть речи) приняв на себя функцию какой-нибудь лексической категории (существительного, прилагательного, наречия), к которой он не принадлежит. Так, например, существительные «планета», и «деревня», не меняя своего значения, становятся (функционально) прилагательными в «планетная (система)» и «деревенский (дом)». Такая система грамматических замен и есть функциональная транспозиция. Так, транспозицию «лёд» в случае «ледниковый период» он рассматривал как функциональную, т.е. приводящую к изменению исходной синтаксической функции знака без изменения лексического значения. Это и есть синтаксическая деривация. Транспозицию того же слова в «леденящий холод» он назвал семантической, а это уже лексическая деривация, потому что здесь параллельно изменению синтаксической функции слова наблюдается появление у него нового лексического значения. Таким образом, Ш. Балли уже отмечает два типа транспозиции, которые позднее Е. Курилович противопоставит как лексическую и синтаксическую деривацию, а именно, как мы уже говорили, функциональная транспозиция – это синтаксическая деривация, а семантическая транспозиция – это лексическая деривация. Также эти различия можно продемонстрировать на примере различных значений одного и того же слова: лисья нора – нора лисы, лисья походка – походка как у лисы. По мнению Г. Маршана транспозиция нередко связана с «экспансией» – расширением структуры знака, когда перевод из одного класса в другой происходит в пределах одной части речи: студент – студенчество, учитель – учительство, профессор – профессура. Разграничение мутации и модификации – спорный вопрос до сих пор. М. Докулил называл транспозицией перевод слова из одной части речи в другую без изменения лексического значения слова. Транспозиции он противопоставлял модификацию (частичное изменение или уточнение значения исходного слова), а также мутацию (возникновение совершенно нового лексического значения на базе старого). 176 Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Special Issue – 09 (2022) / ISSN 2181-1415 Семантический сдвиг есть признак мутации. Иногда бывает трудно разграничить уточнённое значение по сравнению с новым. Значения производных слов по-разному соотносятся со значениями своих производящих. Например, всегда ли лексическое значение производного отличается от значения производящего? С этой точки зрения различаются два типа производных: 1) лексическое значение производного не тождественно лексическому значению производящего (с изменением или без изменения части речи); 2) лексическое значение производного тождественно лексическому значению производящего, но отличается от него принадлежностью к другой части речи, следовательно, общекатегориальным значением и синтаксической функцией. Производными первого типа польский лингвист Е. Курилович предложил назвать лексическими дериватами, а второго типа – синтаксическими. Он отмечает, что синтаксический дериват – это форма с тем же лексическим содержанием, что и у исходной формы, но с другой синтаксической функцией. Синтаксическая деривация является самым продуктивным типом словообразовательной транспозиции, в ней в наиболее абстрактном виде