Перспективы совершенствования института иммунитета в уголовно-процессуальных отношениях

Аннотация

Калит сўзлар: Сўнгги йилларда мамлакатимизда суд-ҳуқуқ тизимини иммунитет, дахлсизлик, янада демократлаштириш ва эркинлаштириш, терговчи, прокурор, судья, фуқароларнинг ҳуқуқ ва қонуний манфаатларини ишончли адвокат, жиноят ишини ҳимоя қилиш чораларини кучайтириш, суд, ҳуқуқни қўзғатиш, қамоққа олиш муҳофаза қилувчи ва назорат органлари фаолияти 1 Criminal Judge of Fergana regional court e-mail: j.fargona@sud.uz Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Special Issue – 08 (2022) / ISSN 2181-1415 самарадорлигини ошириш, аҳолининг одил судловга бўлган ишончини ошириш, жамиятда қонун устуворлигини таъминлаш ва қонунийликни мустаҳкамлаш бўйича изчил ишлар олиб борилмоқда. Шу билан бирга, суд-тергов амалиётида ортиқча бюрократик тўсиқлар сақланиб қолаётганлиги, қонун ва қонуности норматив ҳуқуқий ҳужжатлар ўртасида коллизион ҳолатларнинг мавжудлиги ва бошқа бир қатор камчиликлар амалдаги жиноят- процессуал кодекси нормаларини замон талаблари ва халқаро стандартларга мувофиқ қайта кўриб чиқишни тақозо этмоқда. Мазкур мақолада жиноят-процессуал муносабатларда иммунитет институтининг долзарблиги чуқур таҳлил қилиниб, ушбу жараённи янада такомиллаштириш зарурияти асослантирилган. Перспективы совершенствования института иммунитета в уголовно-процессуальных отношениях АННОТАЦИЯ Ключевые слова: За последние годы судебная система в нашей стране иммунитет, подверглась дальнейшей демократизации и неприкосновенность, либерализации, усилены меры по надежной защите прав и следователь, прокурор, законных интересов граждан, повышена эффективность судья, адвокат, уголовное преследование, работы суда, правоохранительных и контрольных органов, задержание. повысилось доверие населения к правосудию, в обществе обеспечен правопорядок и упрочнена законность, ведется последовательная работа по укреплению. В то же время, наличие излишних бюрократических препятствий в практике судебного расследования, наличие конфликтных ситуаций между законом и подзаконными правовыми актами и ряд других недостатков требуют пересмотра норм действующего УПК в соответствии с требованиями времени и международными стандартами. В данной статье глубоко анализируется актуальность института иммунитета в уголовно-процессуальных отношениях и обосновывается необходимость дальнейшего совершенствования этого процесса. Иммунитет – (лот immunitas) бирор нарсадан халос, озод бўлиш, қутулиш маъносини билдиради . Барчамизга маълумки, иммунитет атамаси нафақат тиббиётда, балки ҳуқуқ соҳасида ҳам кенг қўлланилади. Агар тиббиётда иммунитет турли хил касалланишлардан ҳимоя қилиш реакцияси сифатида талқин этилса, ҳуқуқда мазкур атама айрим шахсларга берилган алоҳида ҳуқуқ ва имтиёзлар сифатида тушунилади. Ўз навбатида, жиноят ва жиноят-процессуал муносабатларда, иммунитет институтига алоҳида мақомга эга бўлган шахсларнинг касбий фаолиятига ноқонуний аралашишдан ҳимоя қилиш ҳамда уларни маъмурий, жиноий ёки бошқа турдаги жавобгарликка тортилмаслигини таъминлашдан иборат ҳуқуқий кафолатлар тизими сифатида қаралади. 51 Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Special Issue – 08 (2022) / ISSN 2181-1415 Ҳуқуқий институт сифатида иммунитетнинг пайдо бўлиши Рим қонунчилигига бориб тақалади . Дастлаб иммунитет солиқлардан ёки давлат божларидан озод қилиш, шахсга, тоифага ёки жамиятнинг бир қисмига Сенат ёки император томонидан берилган махсус ҳуқуқ сифатида эътироф этилган. Вақт ўтиб эса иммунитет жиноятчи ва жабрланувчининг ижтимоий ҳолатига қараб, уларни қонунга хилоф равишда жавобгарликка тортилишидан сақлайдиган дахлсизлик ҳуқуқи сифатида талқин қилинган. Сўнгги йилларда мамлакатимизда суд-ҳуқуқ тизимини янада демократлаштириш ва эркинлаштириш, фуқароларнинг ҳуқуқ ва қонуний манфаатларини ишончли ҳимоя қилиш чораларини кучайтириш, суд, ҳуқуқни муҳофаза қилувчи ва назорат органлари фаолияти самарадорлигини ошириш, аҳолининг одил судловга бўлган ишончини ошириш, жамиятда қонун устуворлигини таъминлаш ва қонунийликни мустаҳкамлаш бўйича изчил ишлар олиб борилмоқда. Шу билан бирга, суд-тергов амалиётида ортиқча бюрократик тўсиқлар сақланиб қолаётганлиги, қонун ва қонун ости норматив ҳуқуқий ҳужжатлар ўртасида коллизион ҳолатларнинг мавжудлиги ва бошқа бир қатор камчиликлар амалдаги жиноят-процессуал кодекси нормаларини замон талаблари ва халқаро стандартларга мувофиқ қайта кўриб чиқишни тақозо этмоқда. Шу ўринда, жамиятимизда иммунитетга эга шахсларни хизмат фаолиятини мустақил ва адолатли амалга оширишига тўсқинлик қилиш ёки ушбу шахслар томонидан уларга берилган иммунитет имтиёзларини суиистеъмол қилиш каби салбий ҳолатларнинг юзага келаётганлиги иммунитет билан боғлиқ муносабатларни тўлиқ тартибга солиш зарурияти мавжудлигини кўрсатади. Дарҳақиқат, иммунитетни алоҳида институт сифатида жиноят процессида акс эттириб, процессуал иммунитет тушунчаси, мазмуни ва маъносига янги ёндашувлар ишлаб чиқиш, имтиёзлар турлари ва уларни татбиқ этиш мумкин бўлган субъектлар доираси ҳамда қўллаш шартларини аниқ белгилашни бугунги реал