Проблемы применения медиации на практике в национальном законодательстве

Аннотация

Калит сўзлар: Мазкур мақола медиацияни амалда қўллаш бўйича миллий қонунчилик, юзага келадиган муаммоли жиҳатлар, миллий қонунчилик- медиация институти, даги судгача низоларни ҳал этиш билан боғлиқ бўшлиқлар медиатив келишув, ва камчиликларни таҳлил этиш, зиддиятларни ҳал медиация тартиб- таомилини амалга этишнинг муқобил усули сифатида медиация институти- ошириш тўғрисидаги нинг қўлланилишига тусқинлик қиладиган ҳолатларни келишув, бартараф қилиш йўлларини очиб беришга бағишланган. 1 Student, faculty of magistracy and correspondence education in “Business law”, Tashkent state law university. Tashkent, Uzbekistan. mamedova83@internet.ru. Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Special Issue – 05 (2022) / ISSN 2181-1415 медиацияни қўллаш тўғрисидаги келишув, келишув битими, судгача ҳал этиш, низоларни судда кўриш, ҳакамлик суди, “Медиация тўғрисидаги қонун”, профессионал асосдаги медиатор, нопрофессионал асосдаги медиатор. Проблемы применения медиации на практике в национальном законодательстве АННОТАЦИЯ Ключевые слова: Данная статья посвящена изучению проблемных национальное аспектов применения медиации на практике, а также законодательство, анализу существующих в отечественном законодательстве институт медиации, пробелов и недостатков в связи с осуществлением медиативное соглашение, соглашение о проведении досудебного урегулирования споров, раскрытию путей процедуры медиации, разрешения препятствий использования института соглашение о применении медиации как альтернативного варианта урегулирования медиации, разногласий при разрешении конфликтов. мировое соглашение, досудебное урегулирование, судебное разрешение споров, третейский суд, Закон «О медиации», профессиональный медиатор, непрофессиональный медиатор. Вошедший не так давно в законодательство Республики Узбекистан институт медиации на сегодняшний день приобретает всё большую популярность практически во всех сферах человеческой деятельности, где может идти речь о конфликте, как продуктивный способ для его урегулирования. Вместе с тем, следует отметить, что Закон «О медиации», который был принят в целях претворения в жизнь правовых условий для эффективного внедрения в национальное законодательство альтернативных процедур урегулирования споров в 2018 году, «не работает», является недейственным. Это можно наблюдать исходя из того, что практика его применения не получила своего широкого распространения и не соответствует тем целям и задачам, которые преследовал законодатель. Сам термин «медиация» произошёл от латинского mediare – посредничать, занимать середину между двумя точками зрения либо сторонами, предлагать средний путь, держаться нейтрально, беспристрастно. Отсюда специфическая особенность медиации – она воплощается в жизнь с помощью нейтрального, беспристрастного третьего лица – медиатора, который избирается участниками конфликта. 164 Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Special Issue – 05 (2022) / ISSN 2181-1415 В научных и иных публикациях «родиной» медиации чаще всего называют США и Россию [1]. В некоторых странах медиация применяется для разрешения административных, уголовных, земельных и жилищных споров. У нас в стране посредством медиации могут быть разрешены споры, возникающие из гражданских правоотношений, в том числе связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, а также индивидуальные трудовые споры и споры, возникающие из семейных правоотношений, если законом не предусмотрено иное [6]. Поскольку медиация является новой правовой технологией разрешения споров, национальное законодательство о медиации, сложившееся с 2018 года, нуждается в совершенствовании и дополнении новыми перспективами развития. В подтверждение вышесказанного можно привести те факты, что, хотя процедура медиации призвана облегчить работу судов, уменьшить судебные расходы, на сегодняшний день существующая правовая система не проявляет должного интереса к внедрению медиации на практике, отсутствует статистика разрешения споров посредством медиации, а судьи в большинстве случаев не проводят различия между последствиями заключения медиативного соглашения и мирового соглашения [2]. Поэтому на данном этапе трудно охарактеризовать уровень применения процедуры медиации при разрешении конфликтов идеальным. Следует отметить, что одним из весомых достоинств медиации является возможность в любой момент до достижения итогового соглашения отказаться от начатого процесса урегулирования спора, не утрачивая права возобновления переговорного процесса. Этим качеством медиация отличается, например, от судебной процедуры, при которой отказ истца от иска влечёт невозможность в дальнейшем повторного обращения в суд с тем же иском, в то время как в медиации (посредничестве) не утрачивается возможность обратиться снова в суд, если процедура оказалась неэффективной. Для того, чтобы определить проблемы применения медиации на практике целесообразно, в первую очередь, обозначить особенности данного института как аль