Обеспечение прав участников процесса при рассмотрении гражданского иска, связанного с возмещением имущественного ущерба, причиненного преступлением

Аннотация

Калит сўзлар: Мақолада жиноят натижасида етказилган мулкий зарар, зиённи қоплаш билан ҳуқуқий нормаларнинг бугунги мулкий зиён, кундаги ҳолати, процесс иштирокчиларининг фуқаровий фуқаровий жавобгар, даъволарининг жиноят ишини кўриш жараёнида уларнинг зиённи қоплаш, бой берилган фойда, ҳуқуқларини таъминлаш билан боғлиқ айрим муаммолар маънавий зарар. ва уларнинг ечими ҳақидаги фикр ва мулоҳазалар акс эттирилган. Ушбу жараён билан боғлиқ адабиётлар ўрганилиб, умумий хулоса қилинган. 1 Doctoral student of the Faculty of Postgraduate Education of the Academy of the MIA of the Republic of Uzbekistan. E-mail: temurmavlonov12345@gmail.com. 2 Investigator of the investigation group at the Department of Internal Affairs No. 2 of the city of Karshi. E-mail: bekzod_safarov@gmail.com. Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Special Issue – 05 (2022) / ISSN 2181-1415 Обеспечение прав участников процесса при рассмотрении гражданского иска, связанного с возмещением имущественного ущерба, причиненного преступлением АННОТАЦИЯ Ключевые слова: В статье представлены мнения и суждения о ущерб, современном состоянии правовых норм с возмещением имущественный ущерб, имущественного ущерба, причиненного преступлением, о гражданский ответчик, гражданских исках участников процесса с некоторыми возмещения ущерба, упущенная выгода, проблемами в обеспечении их прав в процессе моральный ущерб. рассмотрения уголовного дела по их решению. Изучена литература, связанная с этим процессом, и сделан общий вывод. БМТ Бош Ассамблеясининг 1985 йил 29 ноябрдаги “Жиноят ва ҳокимиятни суиистеъмол қилиш қурбонлари учун одил судловнинг асосий тамойиллари декларацияси”нинг 5-моддасида жиноятдан зарар кўрган шахсларга тез, адолатли, арзон ва қулай жараёнлар орқали компенсация олиш имконини берадиган бошқарув ва суд механизмларини жорий этиш ва такомиллаштириш зарурлиги, шунингдек, ушбу декларациянинг 8-моддасида жиноят ишини юритишга масъул бўлган органлар жабрланувчилар, уларнинг оила аъзолари ва қармоғида бўлган шахсларга етказилган зарарни адолатли қопланишини таъминлаши зарурлиги ва бунинг учун мулкни қайтариш, етказилган зарар қийматини ундириш, жабрланиш натижасида қилинган харажатларни қоплаш, хизмат кўрсатиш ва ҳуқуқларини тиклаш чораларини кўриши лозимлиги қайд этилган. Ўзбекистон Республикаси Конституциясининг 44-моддасига кўра: “Ҳар бир шахсга ўз ҳуқуқ ва эркинликларини суд орқали ҳимоя қилиш, давлат органлари, мансабдор шахслар, жамоат бирлашмаларининг ғайриқонуний хатти-ҳаракатлари устидан судга шикоят қилиш ҳуқуқи кафолатланади”. Жиноят натижасида етказилган мулкий зиённи қоплашни талаб қилиш ва жиноят ишида фуқаровий даъвони қўзғатиш мазкур ҳуқуқни амалга ошириш шаклларидан биридир. Инсон ҳуқуқларини ҳимоя қилиш бевосита жиноят туфайли ёки ақли норасо шахснинг ижтимоий хавфли қилмиши натижасида фуқароларга ва юридик шахсларга етказилган мулкий зиённи қоплаш масалалари ҳисобланади. Амалдаги жиноят-процессуал қонун ҳужжатлари суд ва давлат органлари зиммасига жиноят ёки ақли норасо шахснинг ижтимоий хавфли қилмиш натижасида шахсга етказилган мулкий зарарни ундириш имкониятини таъминлаб беришни юклайди. Жиноят процессида фуқаровий даъвони кўриш билан боғлиқ жараёнлар бошқа қонунчилик билан боғлиқ қоидаларни қўлланилишига олимлар турли хил муносабат билдирганлар. Хусусан, айримлар жиноят процессидаги фуқаровий даъво суд процессининг икки шаклининг механик қўшилиши натижаси эмас, балки жиноят ишини юритиш жараёнида келиб чиқадиган унинг таркибий қисми [1. Б. 17] деб ҳисоблашади, баъзилари эса бу жиноят иши доирасида фуқаровий даъволарини кўриш учун тергов органларининг куч ва воситаларидан фойдаланиш жоиз эмас [2. Б. 56] десалар, бошқалар ҳатто жиноят процессида фуқаровий даъводан воз кечиш лозим лозимлигини [3. Б. 29] таъкидлаганлар. 174 Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Special Issue – 05 (2022) / ISSN 2181-1415 Жиноят процессида фуқаровий даъвонинг асосий предмети мулкий зиён ҳисобланади, маънавий зарар билан боғлиқ масалалар эса жиноят-процессуал қонунчиликда фуқаровий даъво предмети сифатида ўз аксини топмаган. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг 2000 йил 28 апрелдаги “Маънавий зарарни қоплаш ҳақидаги қонунларни қўллашнинг айрим масалалари тўғрисида”ги 7-сонли Қарорининг 9-бандида “Жиноят процессуал кодексининг 57-моддасига мувофиқ жабрланувчи, яъни жиноят туфайли маънавий зарар кўрган шахс, жиноят иши юритилиши жараёнида маънавий зарарни қоплаш ҳақида фуқаролик даъвосини қўзғаш ҳуқуқига эга” [4] эканлиги қайд этилган бўлса-да, амалда ЖПКнинг 57-моддасида [5] жабрланувчининг бундай ҳуқуқи қайд этилмаган. О.А. Черников ва Ю.С. Савченколар жиноят процессида фуқаровий даъвони икки тури кўрилиши мумкинлиги, яъни: 1) мулкий зарар – бу пул билан ифодаланиши мумкин бўлган моддий зарар; 2) маънавий зарар – бу шахсларгага тегишли бўлган номоддий неъматларга: ҳаёти, соғлиғи, шахснинг қадр-қимматига путур этказадиган азоб-уқубатлар фуқаровий даъво предмети бўлишини таъки