Уголовная ответственность за посягательство в отношении должностных лиц: отечественный и зарубежный опыт

Аннотация

Калит сўзлар: Мақолада давлат ҳокимияти вакилларига тажовуз давлат ҳокимияти қилганлик учун жиноий жавобгарлик масалалари, мазкур вакиллари, йўсиндаги жиноятларнинг хорижий давлатлар тажрибаси тажовуз, асосидаги таҳлили келтирилган. Унда давлат ҳокимияти давлат, сиёсий ва жамоат вакилларидан ташқари, қўшимча тарзда давлат, сиёсий ва арбоблари, жамоат арбоблари ҳам жиноят қонунчилиги билан ҳақорат ва туҳмат, қўриқланиши маълумотлари келтириб ўтилган. Ушбу субъектив томон белгиси. аснода якдил, миллий қонунчиликни такомиллаштириш бўйича хулоса ишлаб чиқилган. 1 Doctor of Philosophy (PhD) in Law independent researcher (DSc) Tashkent state law university. E-mail: Jama_tilla@mail.ru. Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Special Issue – 04 (2022) / ISSN 2181-1415 Уголовная ответственность за посягательство в отношении должностных лиц: отечественный и зарубежный опыт АННОТАЦИЯ Ключевые слова: В статье рассматриваются вопросы уголовной государственные ответственности за посягательство в отношении представители, должностных лиц, проводится анализ таких преступлений посягательство, на основе опыта зарубежных стран. Помимо государственные и политические деятели, государственных служащих, в нем приведены данные о оскорбление и клевета, том, что государственные, политические и общественные признак субъективной деятели также защищены уголовным законом. На стороны. основании этога разработан вывод по совершенствованию национального законодательства. Аксарият мамлакатлар қонунчилигида давлат ҳокимияти вакиллари ҳаёти, соғлиғи, шаъни ва қадр-қиммати алоҳида жиноят-ҳуқуқий муҳофаза остига олинган. Хусусан, МДҲ давлатлари Модель Жиноят кодексида давлат ёки жамоат арбобини ўлдириш учун террорчилик акти сифатида алоҳида моддада жиноий жавобгарликни белгилаш таклиф этилади. Шу муносабат билан аксарият МДҲ давлатларида айрим ўзига хосликларни инобатга олган ҳолда ушбу қилмиш учун жиноий жавобгарлик назарда тутилган. Мамлакатимизда Ўзбекистон Республикаси Президентига тажовуз қилганлик учун ЖК 158-моддасида жиноий жавобгарлик белгиланган. МДҲ давлатларидан Озарбайжон, Беларусь, Грузия ва Қозоғистон жиноят қонунларида мамлакат президентига тажовуз қилганлик учун жиноий жавоб- гарлик белгиланган. Хусусан, Озарбайжон Республикаси ЖК 323-моддасида Давлат раҳбари – Озарбайжон Республикаси Президентининг шаъни ва қадр-қимматини камситиш ёки туҳмат қилиш учун жиноий жавобгарлик белгиланган [1]. Арманистон ЖКда ушбу ҳолат давлат, сиёсий ёки жамоат арбобини ўлдириш деб номланади (305-модда). Озарбайжон ЖК 277-моддасида ва Қирғизистон Республикаси ЖК 294-моддасида давлат ёки жамоат арбобининг ҳаётига тажовуз қилганлик учун жавобгарлик белгиланган. Бунда Озарбайжон ЖК 277-моддасида қўшимча равишда чет эл давлати вакили ҳам жиноят-ҳуқуқий муҳофаза остига олинган. РФ ЖК 277-моддасида, Украина ЖК 112-моддасида ҳамда Молдова ЖК 342-моддасида давлат ёки жамоат арбобининг давлат ёки бошқа сиёсий фаолиятини тўхтатиш ёки бундай фаолияти учун қасд олиш мақсадида унинг ҳаётига тажовуз қилиш учун жавобгарлик назарда тутилган. Озарбайжон ЖК 277-моддасида ушбу жиноят-ҳуқуқий норма билан қўриқланадиган шахслар доирасига “хорижий давлат вакили” ҳам киритилган. Беларусь Республикаси ЖКнинг 359-моддасида эса давлат ва жамоат арбобининг ҳаётига суиқасд қилиш жамоат тартибини беқарорлаштириш ёки давлат органлари томонидан қарор қабул қилишга таъсир кўрсатиш ёхуд давлат ёки жамоат фаолиятига тўсқинлик қилиш ёинки бундай фаолият учун қасд олиш мақсадида содир этилиши лозимлиги кўрсатилган, яъни субъектив томони факультатив белгиси – жиноят мақсади зарурий белги сифатида назарда тутилган. 548 Жамият ва инновациялар – Общество и инновации – Society and innovations Special Issue – 04 (2022) / ISSN 2181-1415 Беларусь Республикасида эса мамлакат Президенти жабрланувчи бўладиган барча моддалар бошқарув тартибига тажовуз қилишга оид бобдан (33-боб) ўрин олган. Беларусь ЖКга кўра, мамлакат Президенти зўрлик, зўрлик ишлатиш таҳдиди, мулкни нобуд қилиш ёки шикаст етказиш бўйича жабрланувчи бўлиши мумкин. Хусусан, шундай зўравонлик ҳаракатлари учун жиноий жавобгарлик назарда тутилган ЖК 366-моддаси иккинчи қисмида бундай қилмишнинг мақсади ва мотиви белгиланмаган. Бунда биринчи қисмига ҳаволадан хулоса қилиш мумкинки, қилмиш Президентнинг қонуний фаолиятига тўсқинлик қилиш ёки бундай фаолият хусусиятини ўзгартиришга мажбурлаш ёхуд унинг фаолияти учун ўч олиш мақсадида содир этилиши зарур. Беларусь Республикаси ЖК 366- ва 368-моддаларида Беларусь Республикаси Президентига тегишлича туҳмат қилганлик ва ҳақорат қилганлик учун жавоб- гарлик назарда тутилган. Таъкидлаш лозимки, ушбу моддалар туҳмат ва ҳақорат учун жавобгарликнинг алоҳида кўриниши ҳисобланади, зеро, Беларусь ЖК 188 ва 189-моддаларида туҳмат ва ҳақорат қилганлик учун умумий жавобгарлик белгиланган. Беларусь Республикаси Президентига туҳмат ва ҳақорат қилганлик учун жавобгарликнинг ўзига хос хусусияти шундаки, туҳмат ва ҳақорат оммавий равишда, яъни “оммавий чиқишда, оммавий намо